Мотивированное решение

Дело № 2-2408/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Гуминском М.С. с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2408/2021 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилась с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата в время произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ТС марка автомобиля (ЭЛЕКТРОБУС), г.р.з. РЕ42077, принадлежащего наименование организации (далее - наименование организации), под управлением водителя фио, и ТС марка автомобиля, г.р.з. В384МВ750, под управлением водителя фио. Согласно постановлению ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата № 77 ПБ 0476241, ДТП произошло по вине водителя фио ГУП «Мосгортранс» обратилось в наименование организации с заявлением о произведении страховой выплаты в связи с ДТП. дата письмом № А-23-03/2425, убыток № УП-447779, наименование организации сообщило об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения в связи с тем, что страховщик причинителя вреда отклонил заявку наименование организации в связи с непредставлением информации о том, что гражданская ответственность владельца ТС марка автомобиля застрахована в соответствии с действующим законодательством. дата Ответчику направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата с просьбой оплатить сумму причиненного ущерба в размере сумма в течение 10 календарных дней с момента получения указанной претензии. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10914745249266 претензия от дата № б/н получена фио дата. фио претензию оставил без ответа, денежные средства на расчетный счет Истца не поступали, т.е. добровольно возместить материальный ущерб отказался. Истец просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу наименование организации сумму материального ущерба в размере сумма Взыскать государственную пошлину в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился, уважительных причин отсутствия суду не представил.

Согласно ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае недостаточности страхового возмещения, могут быть предъявлены к непосредственному причинителю вреда ( ГК РФ).

На основании Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании из письменных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что дата в время произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марка автомобиля (ЭЛЕКТРОБУС), г.р.з. РЕ42077, принадлежащего наименование организации под управлением водителя фио и ТС марка автомобиля, г.р.з. В384МВ750, под управлением водителя фио.

Согласно постановлению ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата № 77 ПБ 0476241, ДТП произошло по вине водителя фио, который совершил наезд на стоящий автобус.

Таким образом, спорное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не убедился в безопасности маневра, и совершил наезд на стоящий автомобиль.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ТС марка автомобиля (ЭЛЕКТРОБУС), г.р.з. РЕ42077, принадлежащего наименование организации причинены механические повреждения.

Согласно экспертным заключениям наименование организации №УП -447779 от дата,№УП-447757 от дата стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля (ЭЛЕКТРОБУС), г.р.з. РЕ42077, составляет сумма, размер УТС составляет сумма Общий размер ущерба составляет сумма

Указанные заключения, суд признает относимым и допустимым доказательством, поскольку является полным, научно обоснованным и суд считает возможным положить их в основу своего решения наряду с другими доказательствами.

Далее как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

При таких обстоятельствах ущерб причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию непосредственно с ответчика, по вине которого, произошло спорное дорожно-транспортное происшествие.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает за основу размер ущерба в соответствии с экспертным заключением представленным истцом, согласно которому размер ущерба составляет сумма

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик добровольно не возместил истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, суд с учетом того, что фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям , ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме, находит требования истца о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере сумма

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию сумма в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян