Мотивированное решение

Дело № 02-2960/2021 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2021-000173-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Бастрыкиной,

с участием представителя истца по доверенности – Басаргиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2960/2021 по иску Леонтьева Владимира Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев В.А. обратился в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2018 года между Леонтьевым Владимиром Александровичем (далее также - «Истец», «Пайщик») и кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс» (далее также - «Ответчик», «Кооператив») был заключён договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» № 0308 (далее также - «Договор»), по условиям которого, в редакции дополнительных соглашений от 17.05.2010 и 21.01.2020, Пайщик вносит, а Кооператив принимает денежные средства в размере сумма сроком до 27.12.2020 под 13,95% годовых.

Пайщик исполнил свои обязательства по внесению денежных средств в кассу Кооператива надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 903 от 27.12.2018 на сумму сумма и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 430 от 17.05.2019 на сумму сумма

Дополнительным соглашением № б/н от 21.01.2020 к Договору был утверждён плановый календарь расчётов, в соответствии с которым Кооператив осуществляет компенсацию за использование личных сбережений Пайщика.

26 августа 2020 года Пайщик направил в адрес Кооператива заявление, в котором просит расторгнуть Договор и осуществить выплату сумма

Также 26 августа 2020 года Пайщик направил в адрес Кооператива претензию, в которой просил выплатить денежные средства в размере сумма

02 октября 2020 года Истец направил в адрес Ответчика ещё одну претензию, в которой просит выплатить ему денежные средства в размере сумма

Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» № 0308 от 27.12.2018; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере сумма, сумма компенсации (процентов) за пользование суммой личных сбережений, сумма процентов за пользование суммой личных сбережений, начисленных с 28.12.2019 г. по 17.11.2020 г., проценты за пользование суммой личных сбережений, начисленные на неоплаченную сумму основного долга из расчёта 13,95% годовых, начиная с 18.11.2020 г. по день фактического исполнения решения суда.

Истец Леонтьев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Басаргина К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются

соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 27 декабря 2018 года между Леонтьевым Владимиром Александровичем и Кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс» был заключён договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» № 0308, по условиям которого, в редакции дополнительных соглашений от 17.05.2010 и 21.01.2020, Пайщик вносит, а Кооператив принимает денежные средства в размере сумма сроком до 27.12.2020 под 13,95% годовых.

Несмотря на обязательства, Кооператив до сегодняшнего дня, выплату Пайщику процентов, утвержденных Договором, не произвел.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору.

Поскольку КПК "Международный Кредитный Альянс" не выплачивались проценты по Договору о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Истцом представлен расчет компенсации за пользование денежными средствами за период с 28.12.2019 г. по 17.11.2020 г. в соответствии с графиком выплаты процентов по договору по ставке 13,95% годовых сумма компенсации составляет сумма Суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства соответствуют условиям договора.

Требование истца о взыскании компенсации за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежит, поскольку данное условие не предусмотрено условиями договора, заключенного между сторонами.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца. В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонтьева Владимира Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» № 0308 от 27.12.2018 г., заключенный между Леонтьевым Владимиром Александровичем и Кредитным потребительским кооперативов «Международный кредитный Альянс».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Леонтьева Владимира Александровича денежные средства, переданные по договору в размере сумма, компенсацию за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск