Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 9 февраля 2021г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Логиновой Н.Ю., с участием прокурора Арутюновой Е.К., следователя фио, обвиняемого Гарибяна А.С., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Гарибяна Арарата Сааковича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 25 декабря 2020г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Гарибяна А.С.

25 декабря 2020г. Гарибян А.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2020г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 4 февраля 2021г. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 25 марта 2021г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Гарибяна А.С. на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 25 марта 2021г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 25 февраля 2021г., однако следственные действия по делу выполнены не в полном объеме, в настоящее время необходимо получить заключение судебно-психиатрической экспертизы, ознакомить с данным заключением обвиняемого и защитника, получить в полном объеме характеризующий материал. Оснований для изменения меры пресечения в отношении Гарибяна А.С. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного места проживания на территории г. Москвы не имеет, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Гарибян А.С., а также защитник фио возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, с учетом наличия на иждивении у обвиняемого малолетних детей, а также супруги, находящейся в состоянии беременности, отсутствия намерения скрыться от следствия и суда.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Гарибяну А.С. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Гарибяна А.С. к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении этого преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств по уголовному делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами предварительного следствия Гарибян А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он не имеет постоянного места жительства на адрес, зарегистрирован в адрес, однако по месту регистрации на момент задержания не проживал, допускает употребление запрещенных веществ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что обвиняемый, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного ему обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Гарибяну Арарату Сааковичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 25 марта 2021г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: