Приговор

Дело № 1-108/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 июля 2021 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Третьякова С.А., защитника Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 18216 и ордер № 163, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова Сергея Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 11.10.2013 года Коченевским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 25.12.2013 года Ленинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора от 11.10.2013 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился условно досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Третьяков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он (Третьяков С.А.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, 17 апреля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут прибыл к частному дому расположенному по адресу: адрес, вл.5, в котором проживает, ранее ему не знакомый, Ковалев И.В., после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь частного дома сломана и не заперта, в тот же момент, незаконно проник через нее в частный дом, после чего воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и отсутствием Ковалева И.В. по указанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, взял с кровати в частном доме плед «Tango Lindo» (Танго Линдо) стоимостью сумма; две подушки «Текстиль Лебяжий пух 70» стоимостью сумма каждая; в дальнейшем, взял со стола в частном доме по указанному адресу, набор отверток «Deko BS37» (Деко БС37) стоимостью сумма; спиннер металлический золотого цвета стоимостью сумма; рулетку «Matrix Extra Wide» (Матрикс Экстра Вайд) стоимостью сумма; газовую плитку «Следопыт PF-GST-N07» (Следопыт ПФ - фио Ти -Н07) стоимостью сумма; преобразователь напряжения «Mystery MAC-150» (Мастери мак 150) стоимостью сумма; заварочный металлический чайник «Mayer & Bosh» (Майер и Бош) стоимостью сумма, принадлежащие Ковалеву И.В., тем самым тайно похитив их, после чего, примерно в 21 час 00 минут 17 апреля 2020 года, он (Третьяков С.А.) вышел из частного дома, расположенного по адресу: адрес, вл.5, тем самым, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ковалеву И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он (Третьяков С.А.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, 21 апреля 2020 года примерно в 07 часов 00 минут прибыл к частному дому расположенному по адресу: адрес, в котором проживает, ранее ему (Третьякову С.А.) не знакомая, Подзолкина Н.В., после чего, выбил плечом входную дверь указанного частного дома и в тот же момент, незаконно проник через нее в частный дом, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Третьякова С.А.) преступными действиями никто не наблюдает, и отсутствием Подзолкиной Н.В. по указанному адресу, взял из коридора частного дома газонокосилку «Sterwins GT-2» (Стервинс фио -2) стоимостью сумма; после чего, со стены в комнате указанного частного дома взял телевизор «Supra STV-LC24N850WL» (Супра СТВ-ЛС24Н850ВЛ) с пультом в комплекте стоимостью сумма; после чего, в комнате с полки на стене где ранее висел указанный телевизор с пультом взял не представляющие для Подзолкиной Н.В. материальной ценности женскую туалетную воду «PlayBoy» (ПлейБой); дезодорант «Garnier» (Гарньер); и дезодорант «Oldspice» (Олдспайс), и из коридора указанного частного дома взял удлинитель оранжевого цвета стоимостью сумма, принадлежащие Подзолкиной Н.В., тем самым тайно похитив их, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, примерно в 09 часов 00 минут 21 апреля 2020 года, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Подзолкиной Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Третьяков С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что во дворе дома по адрес, где он находился со своим знакомым 18 марта 2021 года, к ним подошла девушка, которая представилась Еленой, она дала ему банковскую карту и попросила сходить купить пива, что он и сделал, а когда вернулся обратно, то девушки уже не было. Карта осталась у него, так как данной девушки он не знал. Он полностью признает тот факт, что осуществлял оплату приобретаемой им продукции денежными средствами находящимися на банковской карте потерпевшей, согласен с количеством и объемом произведенных транзакций. Ущерб был возмещен, и принес свои извинения перед потерпевшей.

Вина подсудимого фио подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № 1

- рапортом об обнаружении признаков преступления, от 30 марта 2021 года согласно которого, в рамках материала проверки КУСП № 3617 от 30.03.2021 года по заявлению Уданенковой Е.С., 30 марта 2021 года по адресу: адрес был задержан Ивашкевич фио, паспортные данные. В ходе личного досмотра данного гражданина у него была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» на имя фио, фио пояснил, что указанной картой он осуществлял покупки в магазинах (л.д. 10);

- заявлением от 30 марта 2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 3617, согласно которого Уданенкова Е.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 18.03.2021 года по 25.03.2021 года причинило ей материальный ущерб на сумму сумма путем оплаты ее банковской картой адрес Банк». Материальный ущерб является для нее значительным (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от 30 марта 2021 года, согласно которого в период времени с 20 час. 30 мин. о 21 час. 10 мин. в присутствии двух понятых был досмотрен фио у него была изъята банковская карта «Тинькофф» на имя фио, номер 5213 24394436 4478 которую фио достал из левого кармана куртки одетой на нем. При изъятии фио пояснил, что данную банковскую карту ему передала женщина по имени Елена по адресу: адрес (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 16 ч. 40 мин. до 17 ч. 00 мин. произведен осмотр, магазина «Вкусные продукты» «СмартМатрикс», расположенного по адресу: адрес, с участием фио, согласно которому фио указал на кассовую зону, пояснив при этом, что в данном магазине оплачивал товары банковской картой Уданенковой Е.С. (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 17 ч. 05 мин. до 17 ч. 10 мин., произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, с участием фио, согласно которого последний указал на кассовую зону, пояснив при этом, что в данном магазине оплачивал товары банковской картой Уданенковой Е.С. (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 18 ч. 00 мин. 18 ч. 10 мин., был осмотрен магазин «Максима Групп» «Фамилия», расположенный по адресу: адрес, с участием фио, согласно которого фио указал на кассовую зону, пояснив при этом, что в данном магазине оплачивал товары банковской картой Уданенковой Е.С. (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 18 ч. 30 мин. до 18 ч. 50 мин., произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, с участием фио, согласно которого фио указал на кассовую зону, пояснив при этом, что в данном магазине оплачивал товары банковской картой Уданенковой Е.С. (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 20 мин., был осмотрен магазин «Красное - Белое», расположенный по адресу: адрес, с участием фио, последний указал на кассовую зону, пояснив при этом, что в данном магазине оплачивал товары банковской картой Уданенковой Е.С. (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 19 ч. 30 мин. до 19 ч. 50 мин., был осмотрен магазин «Красное - Белое», расположенный по адресу: г. Москва, Ремизова, д. 3, корп. 2, с участием фио, последний пояснил, что в данном магазине оплачивал товары банковской картой Уданенковой Е.С. (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 20 ч. 00 мин. до 20 ч. 20 мин. был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, с участием фио, последний пояснил, что в данном магазине оплачивал товары банковской картой Уданенковой Е.С. (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 20 ч. 30 мин. до 20 ч. 55 мин., был осмотрен магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, с участием фио, последний пояснил, что в данном магазине оплачивал товары банковской картой Уданенковой Е.С. (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 20 мин. был осмотрен магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, с участием фио, последний пояснил, что в данном магазине оплачивал товары банковской картой Уданенковой Е.С. (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 21 ч. 30 мин. до 21 ч. 50 мин. был произведен осмотр АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: адрес, с участием фио, последний пояснил, что на данной автозаправочной станции оплачивал товары банковской картой Уданенковой Е.С. (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 22 ч. 00 мин. до 22 ч. 20 мин. произведен осмотр магазина «Ваши друзья», расположенного по адресу: адрес, с участием фио, последний пояснил, что в данном магазине оплачивал товары банковской картой Уданенковой Е.С. (л.д. 53-55);

- протоколом выемки от 01 апреля 2021 года, согласно которого в период времени с 16 ч. 05 мин. до 16 ч. 10 мин. в присутствии двух понятых была произведена выемка DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах Пяторочка, Красное-Белое, Магнолия (л.д. 86-87);

- протоколом просмотра видеозаписи от 01 апреля 2021 года, согласно которого в период времени с 18 ч. 40 мин. до 19 ч. 20 мин. в присутствии двух понятых был произведен с участием обвиняемого фио, записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка», «Красное-Белое», «Магнолия», за период с 18.03.2021 года по 24.03.2021 года, изъятой в помещении кабинета № 314 СО ОМВД России по адрес в ходе выемки 01.04.2021 года у участкового уполномоченного ОМВД России по адрес капитана полиции фио, из которого следует, что фио находясь в помещении магазинов используя банковскую карту Уданенковой Е.С., неоднократно осуществляет покупку товаров (л.д. 122-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 апреля 2021 года (л.д. 129);

- протоколом осмотра (предметов) документов от 05 апреля 2021 года, согласно которого в период времени с 10 ч. 00 мин. до 10 ч. 50 мин., в присутствии понятых произведен осмотр скриншота с принадлежащего Уданенковой Е.С. телефона с информацией по банковской карте «Тинькофф», и выписка по банковской карте «Тинькофф», принадлежащей Уданенковой Е.С., из которых установлено, что с банковской карты «Тинькофф» принадлежащей Уданенковой Е.С. в период времени с 21 часа 51 минуты 18.03.2021 года по 11 часов 04 минуты 24.03.2021 года были списаны денежные средства в общей сумме сумма (л.д. 141-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 апреля 2021 года (л.д. 145);

- выпиской по банковской карте «Тинькофф» от 31 марта 2021 года № 1564067, принадлежащей Уданенковой Е.С., из которой следует, что с банковского счета 30232810100000000004 были похищены денежные средства (л.д. 146-148);

- протоколом осмотра (предметов) документов от 05 апреля 2021 года, согласно которого в период времени с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 30 мин. в присутствии двух понятых, была осмотрена банковская карта «Тинькофф» «Платинум селект», номер 5213 24394436 4478, на имя фио, и установлено, что счет банковской карты «Тинькофф» принадлежащей Уданенковой Е.С. открыт по адресу: 123060 Москва, адрес (л.д. 158-160);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 апреля 2021 года (л.д. 163);

- постановлением об уточнении обстоятельств совершенного преступления от 14 апреля 2021 года (л.д. 186-193);

- показаниями потерпевших Подзолкиной Н.В., Ковалева И.В., показаниями свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевшая Подзолкина Н.В., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что в её пользовании имеется жилой дом, расположенный по адресу: адрес, который достался по наследству. Последний раз она приезжала в этот дом 30.03.2020 года, перед отъездом она заперла входную дверь навесным замком. 21.04.2020 года примерно в 20 часов 00 минут она вместе с семьей приехала в указанный дом и увидела, что замок вырван из дверного косяка, дверь в дом открыта. Она прошла в дом и обнаружила, что пропал телевизор «Супра» стоимостью сумма, из холодильника пропала курица «Белая птица» стоимостью примерно сумма, при этом порядок в доме нарушен не был. На полу лежали продукты питания, которые ранее находились в морозильной камере и которые ещё не успели разморозиться, в связи с чем она сделала вывод, что в дом проникли недавно. Затем она обнаружила, что из комнаты пропали предметы которые для неё материальной ценности не представляли, так же с веранды дома пропала газонокосилка для травы «Sterwins GT-2», стоимостью сумма, и удлинитель к ней стоимостью сумма. Причиненный ей ущерб составил сумма, что является для нее значительным (том № 1 л.д. 129-131).

Потерпевший Ковалев И.В. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что в пользовании имеется участок расположенный по адресу: адрес, где находится небольшой дом (бытовка) которая оборудована как жилое помещение и пригодна для проживания. 20 января 2020 года он уехал из указанного дома, дверь дома запер на ключ. 25 марта 2020 года узнал, что дверь у дома сломана, но не смог выехать. 20 апреля 2020 года в вечернее время, точного времени не помнит, он прибыл в указанный дом и обнаружил, что дверь не заперта, внутри находятся двое людей мужчина и женщина, как он потом узнал Третьякова С.А. и Ходоровой Н.В. После приезда сотрудников полиции он попросил их уйти. В дальнейшем примерно 28 апреля 2020 года он вновь прибыл в указанный дом в дневное время, что бы рассмотреть обстановку, точного времени не помнит, при свете дня обнаружил, что внутри дома с кровати пропали плед «Танго Линдо» с изображением тигров стоимостью сумма, две подушки «Текстиль» стоимостью сумма каждая, со стола пропали набор отверток «Деко БС37» стоимостью сумма; спиннер металлический золотого цвета стоимостью сумма; рулетка «Матрикс» 5 м. стоимостью сумма черного цвета со вставками серого цвета; газовая плитка «Следопыт» серебристого цвета со вставками черного цвета стоимостью сумма; преобразователь напряжения «Мастери мак 150» серебристого цвета со вставками черного цвета стоимостью сумма; заварочный металлический чайник «Майер и Бош» серебристого цвета стоимостью сумма. Какого-либо иного имущества похищено не было. Самого факта кражи он не видел, кто сломал дверь ему не известно, так как дверь была сломана когда он уезжал 20 апреля 2020 года. Он никому не разрешал заходить в указанный дом и не разрешал никому пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Стоимость двери он оценивает в сумма, сломали ли ее указанные лица ему не известно, данный ущерб является для него значительным. В результате хищения вышеуказанного имущества ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (том № 3 л.д. 9-11).

Свидетель фио будучи допрошенным в ходе судебного следствия пояснил, что проживает по адресу: г. Москва, адрес, встретил в какой-то момент подсудимого возле мусорных баков, в тот момент сказал, что если будет попадаться техника какая-либо, пусть приносит и назвал адрес. Весной 2020 года Третьяков С.В. приносил ему 2 или 3 раза разбитый планшет и телефон, потом принёс кабель и телевизор марки «Supra» с пультом управления, которые предложил их у него купить, пояснив, что их выгнали и им нужны деньги. Он заплатил сумма и дал ещё бутылку вина. Потом время спустя приехала полиция, сказали что телевизор краденый, составили документы и забрали.

Оценивая приведенные показания потерпевших Подзолкиной Н.В., Ковалева И.В., данные на стадии следствия и оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показания свидетеля фио данные в ходе судебного следствия, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено. Потерпевшие и свидетели предупреждались об ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Подсудимый Третьяков С.А. свою вину признал в полном объеме, не оспаривал свою причастность к совершению инкриминируемым ему деяниям, а также обстоятельства их совершения, объем и характер похищенного имущества, в связи с чем суд полагает возможным доверять показаниям подсудимого, которые могут быть положены в основу приговора по делу.

Размер и характер имущества, на которое был направлен умысел подсудимого, так же надлежащим образом подтвержден в материалах уголовного дела, а именно показаниями потерпевших, так же похищенное имущество было установлено и изъято. Размер похищенного имущества, как пояснили потерпевшие, является для них значительным с учетом уровня дохода. При этом получив имущество потерпевших в свое распоряжение, Третьяков С.А. распорядился им по своему усмотрению, часть имущества обратив в свою пользу, часть продав и выручив за него денежные средства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Третьякова С.А. в совершении преступлений материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует действия Третьякова С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имел неофициальное место работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуются по месту жительства, оказывал материальную помощь дочери на иждивении которой находятся двое несовершеннолетних детей, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи дочери на иждивении которой находятся двое несовершеннолетних детей, явку с повинной по преступлению от 17.04.2021 года в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также суд учитывает стечение тяжелых жизненных обстоятельств на которые указал подсудимый в момент совершения преступления.

Поскольку Третьяков С.А. совершил умышленные тяжкие преступления в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Коченевского районного суда адрес от 11.10.2013 года и Ленинского районного суда адрес от 25.12.2013 года от 20.08.2019 года, которыми он был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, характер похищенного имущества, которое было установлено, личности Третьякова С.А., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, времени содержания под стражей, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима с учетом данных о личности подсудимого и характера преступления, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая невозможным исправление Третьякова С.А. без изоляции от общества, а так же не находя оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Третьякова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Третьякову С.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Третьякова С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Третьякову С.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Третьякова С.А. под стражей с момента фактического задержания 24 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковская карта «Тинькофф» «Платинум селект», номер 5213 24394436 4478, на имя фио, нходящася в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: