Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 сентября 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дудина Е.Г., защитника Шулимова А.И., подсудимого Кулакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кулакова Андрея Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228-1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, не позднее 15 часов 04 августа 2020г., более точное время не установлено, посредством использования находящегося в его личном пользовании мобильного телефона марки ..., ИMEЙ № ..., ИMEЙ № 2: ..., с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский номер ..., и «Мегафон», имеющей абонентский номер ..., вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, пользующимся абонентским номером ... обладающим налаженными каналами незаконной поставки наркотических средств, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на территории адрес, путем бесконтактного распространения неопределенному кругу лиц. В ходе чего Кулаков А.А., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки ..., ИMEЙ № ..., ИMEЙ № 2: ..., с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский номер ... и «Мегафон», имеющей абонентский номер ..., получал от неустановленного следствием соучастника преступления, пользующегося абонентским номером ... информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем, а именно: способе незаконного приобретения крупных партий наркотических средств, расфасовки их на более мелкие, определения их мест для формирования тайников и прокладывания к ним маршрутов движения, отправки посредством приложения «WhatsApp» (Ватсап) с фотографиями координат с указанием адресов закладок, за денежное вознаграждение от неустановленного соучастника.

Согласно достигнутой между ним и неустановленным лицом договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: Кулаков А.А., используя свой мобильный телефон марки ..., ИMEЙ № ..., ИMEЙ № 2: ..., с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский номер ... и «Мегафон», имеющей абонентский номер ..., получал от неустановленного соучастника информацию о местонахождении крупных партий наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и в последующем забирал данную крупную партию указанного наркотического средства неустановленной массы, затем, используя в качестве орудия преступления электронные весы, рулоны клейкой ленты типа «изоленты» черного цвета, пакеты из прозрачного бесцветного материала с застежкой типа «салазки», приисканные им ранее при неустановленных обстоятельствах для совершения незаконного сбыта наркотических средств, расфасовывал по сверткам наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин по не менее примерно 1,0гр. и не более 2,0гр. Далее, через тайники – закладки Кулаков А.А. осуществлял незаконное раскладывание указанных свертков с наркотическим средством в г. Москве для последующего их незаконного сбыта путем продажи за денежное вознаграждение от неустановленного соучастника. После чего адреса, где находятся тайники - закладки с фасованным наркотическим средством, Кулаков А.А. сообщал соучастнику преступления с находящегося в его пользовании мобильного телефона марки ..., ИMEЙ № ..., ИMEЙ № 2: ..., с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский номер ... и «Мегафон», имеющей абонентский номер ..., путем фотографирования и отправки сделанных фотографий через приложение «WhatsApp» (Ватсап) с точными координатами их закладки.

Во исполнение общего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, Кулаков А.А., 4 августа 2020г. в неустановленное время, не позднее 15 часов, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного соучастника информацию о необходимости получения крупной партии закладки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также получил адрес с точными координатами местонахождения указанного наркотического средства, в крупном размере. После чего, в неустановленное следствием время, не позднее 15 часов 4 августа 2020г. Кулаков А.А. в неустановленном месте, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах, согласно отведенной ему преступной роли получил, тем самым незаконно приобрел, у неустановленного лица крупную партию наркотического средства, содержащего в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, неустановленной массы. После чего в неустановленное следствием время, не позднее 15 часов, 4 августа 2020г., в неустановленном месте, используя в качестве орудия преступления электронные весы из полимерного материала серого цвета с наклеенной этикеткой белого цвета с типографским текстом «QC PASS 100g/0.01» (Кью Си Пасс 100Джи/0.01), электронные весы с корпусом из полимерного материала черного цвета с наклеенной этикеткой белого цвета с типографским текстом «100gx0.001g Digital Scale...» (100 фио 0.001Джи Диджитал Скэйл), три рулона клейкой ленты типа «изоленты» черного цвета, пакет из прозрачного бесцветного материала с застежкой типа «салазки» с имеющимися изображением и типографским текстом «ZIP-LOCK BAG (Зип-Лок Бэг) 50x70 мм», внутри которого находятся восемьдесят два пустых пакета без внешних признаков из полимерного материала с застежкой типа «салазки», приисканные им ранее для совершения незаконного сбыта наркотических средств, осуществил расфасовывание в 32 свертка указанного наркотического средства, содержащего в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 1,19гр., 1,19гр., 1,25гр., 1,19гр., 1,22гр., 1,17гр., 1,21гр., 1,19гр., 1,25гр., 1,23гр., 1,26гр., 1,19гр., 1,27гр., 1,29гр., 1,23гр., 1,25гр., 1,23гр., 1,27гр., 1,19гр., 1,22гр., 1,22гр., 1,22гр., 1,18гр., 1,25гр., 1,31гр., 1,20гр., 1,24гр., 1,24гр., 1,20гр., 1,20гр., 1,19гр., 1,24гр. (общей массой 39,18гр.), в крупном размере, упаковав их в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «салазки», обмотанные фрагментами изоляционной ленты черного цвета.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Кулаков А.А., действуя согласно распределенным ролям и согласно полученной информации в неустановленное следствием время, не позднее 15 часов, 4 августа 2020г., по указанию неустановленного соучастника прибыл в адрес. При этом неустановленный соучастник, используя абонентский номер ... координировал его действия по мобильному телефону марки ..., ИMEЙ № ..., ИMEЙ № 2: ..., с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский номер ..., и «Мегафон», имеющей абонентский номер .... Кулаков А.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли и согласно полученной информации, в неустановленное время, не позднее 15 часов, 4 августа 2020г., находясь адрес, направился по адресу: адрес, где в кустах, расположенных около угла поворота проезжей части прилегающей дворовой территории справа от дома, расположенного по адресу: адрес, с целью последующей незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), осуществил закладывание в тайнике - закладке свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,19гр., внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства»). После чего согласно указаниям неустановленного лица и отведенной ему преступной роли, Кулаков А.А. путем фотографирования данного тайника - закладки на свой мобильный телефон марки ..., ИMEЙ № ..., ИMEЙ № 2: ..., с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский номер ..., и «Мегафон», имеющей абонентский номер ..., через приложение «WhatsApp» (Ватсап) отравил информацию о местонахождении тайника-закладки с указанным наркотическим средством, содержащую точные адрес и координаты тайника-закладки, а именно: адрес, «Широта: ..., Описание: Просто лежит», «Широта: ..., Описание: просто лежит», в 15 часов 39 минут 04 августа 2020г. неустановленному соучастнику на абонентский номер ... с целью осуществления незаконного сбыта указанного наркотического средства.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Кулаков А.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли и полученной информации в неустановленное время, не позднее 15 часов, 04 августа 2020г. оставшиеся 31 сверток с указанным наркотическим средством незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе в количестве 15 свертков, массами 1,19гр., 1,25гр., 1,19гр., 1,22гр., 1,17гр., 1,21гр., 1,19гр., 1,25гр., 1,23гр., 1,26гр., 1,19гр., 1,27гр., 1,29гр., 1,23гр., 1,25гр., а также в автомобиле марки марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС под его управлением, в количестве 16 свертков массами 1,23гр., 1,27гр., 1,19гр., 1,22гр., 1,22гр., 1,22гр., 1,18гр., 1,25гр., 1,31гр., 1,20гр., 1,24гр., 1,24гр., 1,20гр., 1,20гр., 1,19гр., 1,24гр. (общей массой 37,99гр.), в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства – 39,18гр. образует крупный размер.

Однако довести свой преступный умысел до конца и разложить в тайниках - закладках наркотическое средство Кулаков А.А. совместно с неустановленным соучастником не смог, по независящим от них обстоятельствам, так как 4 августа 2020г., примерно в 15 часов 40 минут, по адресу: адрес... был задержан сотрудниками полиции, а указанные свертки с наркотическим средством, содержащим в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота.

Так, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут 04 августа 2020г. по адресу: адрес, в кустах, расположенных около угла поворота проезжей части прилегающей дворовой территории справа от дома, расположенного по адресу: адрес, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,19гр., в значительном размере.

В период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 43 минут 04 августа 2020г. в ходе проведения личного досмотра Кулакова А.А. по адресу: адрес, ..., были обнаружены и изъяты из переднего кармана сумки, находящейся в руках Кулакова А.А., 15 свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массами 1,19гр., 1,25гр., 1,19гр., 1,22гр., 1,17гр., 1,21гр., 1,19гр., 1,25гр., 1,23гр., 1,26гр., 1,19гр., 1,27гр., 1,29гр., 1,23гр., 1,25гр. (общей массой 18,39гр.), в крупном размере.

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 24 минут 04 августа 2020г. в ходе проведения осмотра автомобиля марки марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС по адресу: адрес, дом 11, из бардачка было изъято 16 свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 1,23гр., 1,27гр., 1,19гр., 1,22гр., 1,22гр., 1,22гр., 1,18гр., 1,25гр., 1,31гр., 1,20гр., 1,24гр., 1,24гр., 1,20гр., 1,20гр., 1,19гр., 1,24гр. (общей массой 19,60гр.), в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Кулаков А.А. вину в совершении преступления признал частично, дал показания о том, что употребляет наркотические средства – героин, метадон, которые приобретает посредством сети Интернет. Для личного употребления у неизвестного лица посредством переписки в приложении «Ватсап» сети Интернет он заказал наркотическое средство – героин, массой примерно 40гр. за сумма, после оплаты которого получил в сообщении фотографию с координатами места закладки с наркотическим средством. 4 августа 2020г. в дневное время он на своем автомобиле прибыл в адрес, где в месте закладки нашел один сверток с наркотическим средством, направился к своему автомобилю. Оставив часть наркотического средства из свертка в автомобиле, а остальную часть в сумке, он вернулся к месту закладки для того, чтобы найти второй сверток с наркотическим средством, поскольку наркотическое средство находилось в двух закладках. Не обнаружив второй сверток, он по мобильному телефону начал звонить неизвестному лицу для того, чтобы выяснить, где находится наркотическое средство. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, а также осмотра автомобиля наркотическое средство, а также мобильный телефон и банковские карты у него были обнаружены и изъяты. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у него запрещенные вещества, он ответил, что хранит наркотическое средство в автомобиле, указал место хранения, а также указал место, где нашел закладку с данным наркотическим средством, сопротивления при задержании не оказывал. Незаконным сбытом наркотических средств он не занимался, весы, и пакеты хранил по месту жительства для украшений и бижутерии, продажей которых занимался в Интернет - магазине. Фотографию с местом закладки наркотического средства, которую ранее ему отправил неизвестный продавец, он посредством приложения «Ватсап» отправлял обратно адресату для того, чтобы сообщить, что в указанном месте вторая закладка с наркотическим средством отсутствует. Второй сверток с наркотическим средством был обнаружен сотрудниками полиции без его участия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании свидетель фио показал, что является начальником отделения ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Сотрудникам ОНК УВД по ЮЗАО г. Москвы поступила оперативная информация в отношении лица по имени «Андрей», занимающегося незаконным сбытом наркотического средства – героин, группой лиц по предварительному сговору, через тайники-закладки на территории адрес и Южное Бутово г. Москвы, а также о месте его проживания, фотографии. Руководством отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по месту жительства указанного лица. 4 августа 2020г. оперативными сотрудниками был замечен подсудимый Кулаков, который вышел из подъезда дома по адрес вместе с супругой, сел в автомобиль марка автомобиля Пассат» и направился в адрес. В ходе наблюдения было установлено, что подсудимый припарковал автомобиль возле дома 11 по адрес, вместе с супругой вышел из автомобиля и проследовал к дому 9, где сделал закладку с наркотическим средством, которую сфотографировал на мобильный телефон. После чего оперативное мероприятие было прекращено, подсудимый и его супруга были задержаны. На место задержания оперативными сотрудниками была вызвана следственно-оперативная группа для проведения личного досмотра задержанных лиц. Досмотр проводился в присутствии понятых. В ходе досмотра у Кулакова были обнаружены свертки с веществом, мобильный телефон и банковские карты. Также сотрудниками полиции была досмотрена супруга Кулакова, у которой запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Кулаков добровольно сообщил, что до задержания организовывал закладки с наркотическим средством по указанию неизвестного лица по имени ..., которого никогда не видел, общался с последним посредством телефонной связи. Также подсудимый добровольно указал место, где успел сделать закладку с наркотическим средством. Указанный сверток с наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят. Подсудимый добровольно сообщил, что в автомобиле хранит наркотическое средство для последующего незаконного сбыта. После чего в ходе осмотра данного автомобиля из бардачка были обнаружены и изъяты свертки с веществами. Все обнаруженные и изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны. Протоколы проведения данных процессуальных действий были подписаны участвующими лицами.

В судебном заседании свидетель ...... дала показания о том, что 4 августа 2020г. вместе с супругом Кулаковым А.А. направилась в адрес за покупками. В указанный период Кулаков проживал один, снимал квартиру на адрес г. Москве. Они приехали в адрес, где Кулаков припарковал автомобиль на адрес. Выйдя из автомобиля, Кулаков сообщил ей, что плохо себя чувствует, зайдет в аптеку за салфетками, она направилась дальше. Через несколько минут Кулаков догнал ее, в этот момент к ним подбежали неизвестные лица, которые отобрали у Кулакова сумку, задержали их, вызвали на место сотрудников полиции. В ходе личного досмотра у нее запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Что было обнаружено при досмотре Кулакова, а также в автомобиле, ей не известно. После этого она приезжала в квартиру по месту проживания Кулакова за вещами, обнаружила, что вещи супруга отсутствуют, от владельца квартиры узнала, что их забрали сотрудники полиции, по данному факту она писала заявление в полицию. Пояснила, что подсудимый до задержания официально работал, оказывал помощь бабушке и матери, которые находятся на пенсии, страдают заболеваниями, по характеру является спокойным человеком, заботится о своих близких.

Будучи допрошена в ходе расследования уголовного дела свидетель .... давала иные показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ. .... поясняла, что Кулаков является ее бывшим мужем, брак между ними расторгнут 19 июня 2012г. Они поддерживают отношения, иногда Кулаков звал ее на прогулки. О том, что Кулаков занимается незаконным сбытом наркотических средств, ей ничего не известно. 4 августа 2020г. Кулаков пригласил ее на прогулку. В дневное время она приехала к нему домой, по адресу его проживания: адрес, после чего они на автомобиле марки марка автомобиля Пассат» направились в адрес, припарковали автомобиль у дома 11 по адрес. К ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, задержали по подозрению в распространении наркотических средств. Затем была вызвана следственно-оперативная группа. По адресу: адрес..., сотрудником полиции в подъезде дома был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружено. Также был произведен личный досмотр Кулакова, в ходе которого она не присутствовала. Кулаков пояснил сотрудникам полиции, что разложил одну закладку с наркотическим средством недалеко от дома 9 по адрес г. Москвы, также пояснил, что в находящемся под его управлением автомобиле марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС, находятся свертки с наркотическим средством – героином. После чего сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты из отсека бардачка 16 свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри, свидетельство о регистрации транспортного средства. Кулаков пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин, которое он забрал через тайник-закладку у неизвестного лица по имени ... для дальнейшего его распространения через тайники-закладки по указанию ....... Она догадывалась о том, что Кулаков употребляет наркотические средства, так как иногда видела его в состоянии наркотического опьянения, но на данную тему они никогда не разговаривали, так как у каждого после развода своя жизнь (т. 1 л.д. 79-82). В судебном заседании свидетель не подтвердила данные показания, пояснив, что в ходе расследования давала иные показания об обстоятельствах задержания, протокол допроса не подписывала.

Давая оценку показания свидетеля ...., суд признает достоверными те показания, которые были даны на предварительном следствии непосредственно после обнаружения преступления, поскольку именно они согласуются с показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания подсудимого и обнаружения у него запрещенных веществ, а также с письменными доказательствами, приведенными в приговоре. К показаниям свидетеля .... в судебном заседании суд относится критически, расценивая их, как данные с целью помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, отмечая, что указанные показания объективно иными доказательствами стороны защиты не подтверждены.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 августа 2020г., в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут 4 августа 2020г. в ходе осмотра участка местности у дома 9 по адрес в г. Москве, в кустах обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой с неизвестным веществом. Со слов Кулакова А.А., данный сверток он положил в качестве закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 8-14).

Из протокола личного досмотра Кулакова А.А. следует, что 4 августа 2020г., в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 43 минут, по адресу: адрес, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у него были обнаружены и изъяты из левого кармана сумки черного цвета 15 свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри; в левом переднем кармане джинс синего цвета обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi Mi 8» в корпусе черного цвета, IMEI ..., IMEI 2: ..., со вставленными сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон». Указанные предметы упакованы в конверты и опечатаны (т. 1 л.д. 18-21).

Из протокола осмотра транспортного средства следует, что 4 августа 2020г., в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 24 минуты, в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС, в бардачке обнаружены и изъяты 16 свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 22-25).

По результатам первоначального исследования установлено, что в свертке, состоящем из пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки», обмотанном фрагментом изоляционной ленты, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, находится вещество массой 1,19гр., которое содержит в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано 0,01гр. вещества. В свертках, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 60моноацетилморфин и ацетилкодеин. В свертках, изъятых в ходе личного досмотра Кулакова А.А., также содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 45, 47, 49).

По выводам химической экспертизы № 2290 от 21 августа 2020г., вещества из 15 свертков, общей массой 18,36гр., (1,22гр., 1,17гр., 1,21гр., 1,19гр., 1,25гр., 1,23гр., 1,26гр., 1,19гр., 1,27гр., 1,29гр., 1,23гр., 1,25гр., 1,18гр., 1,24гр., 1,18гр.), изъятые 4 августа 2020г. в ходе личного досмотра Кулакова А.А., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Вещества из 16 свертков, общей массой 19,57гр., (1,22гр., 1,22гр., 1,22гр., 1,18гр., 1,25гр., 1,31гр., 1,20гр., 1,24гр., 1,24гр., 1,20гр., 1,20гр., 1,19гр., 1,24гр., 1,18гр., 1,26гр., 1,22гр.), изъятые 4 августа 2020г. в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, дом 11, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В ходе исследования израсходовано по 0,01гр. каждого вещества (т. 1 л.д. 167-170).

Согласно заключению химической экспертизы № 2291 от 20 августа 2020г., вещество из свертка, массой 1,18гр., изъятое 4 августа 2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В ходе исследования израсходовано 0,01гр. вещества (т. 1 л.д. 176-178).

Согласно протоколу обыска в жилище от 5 августа 2020г., в ходе обыска, проведенного в период времени с 11 часов 12 минут до 12 часов 30 минут, по адресу: адрес, обнаружены и изъяты двое электронных весов, три рулона клейкой ленты типа изоленты, пакет, содержащий 82 пустых пакета с застежкой типа «салазки», системный блок «Deepcool» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 96-102).

Из заключения химической экспертизы № 2293 от 21 августа 2020г. также следует, что в составе смыва с поверхности электронных весов, трех рулонов клейкой ленты типа «изоленты», пакетов, изъятых в ходе проведения обыска в жилище по адресу: адрес, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В составе смыва с поверхности весов обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», количество которого определить не представилось возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 188-192).

В материалах уголовного дела имеется рапорт начальника отделения ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио от 3 августа 2020г., из которого следует, что в ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация в отношении лица по имени Андрей, проживающего по адресу: адрес, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства – героин через тайники-закладки в адрес, Северное Бутово и Коньково г. Москвы, группой лиц по предварительному сговору. Для подтверждения указанной информации необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в период времени с 8 часов дол 22 часов 4 августа 2020г. по адресу: адрес (т.1 л.д.120).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 4 августа 2020г. следует, что оперативными сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проведения указанного мероприятия оперативная информация в отношении указанного лица подтвердилась, в связи с чем в 15 часов 40 минут 4 августа 2020г. данное мероприятие прекращено (т.1 л.д.121-122).

Согласно заключению компьютерной экспертизы № 2289 от 03 ноября 2020г., на накопителях жестких магнитных дисков, извлеченных из системного блока «Deepcool», а также на мобильном телефоне «Xiaomi Mi8» (IMEI ..., IMEI 2: ...), изъятых в ходе обыска в жилище, а также в ходе личного досмотра Кулакова А.А., имеются данные, относящиеся к электронной переписке за период времени с 01 июня 2020г. по 05 августа 2020г., которые были записаны на DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия: ...» с закрытием сессии записи. На накопителях жестких магнитных дисков, извлеченных из системного блока «Deepcool», а также мобильного телефона «Xiaomi Mi 8» (IMEI ..., IMEI 2: ...) имеются графические файлы, созданные за период времени с 01 июня 2020г. по 05 августа 2020г., которые были записаны на тот же DVD-R диск. На мобильном телефоне «Xiaomi Mi 8» (IMEI ..., IMEI 2: ...) имеются видеофайлы, созданные за период времени с 01 июня 2020г. по 05 августа 2020г., которые также были записаны на DVD-R диск (т. 2 л.д. 4-9).

Из протоколов осмотра предметов от 19 ноября 2020г. следует, что в ходе расследования был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8» в корпусе черного цвета, IMEI ..., IMEI 2: ..., со вставленными сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский номер ..., и «Мегафон», имеющей абонентский номер ..., изъятый в ходе личного досмотра Кулакова А.А., установлено, что с данного мобильного телефона 4 августа 2020г. в 15 часов 39 минут неустановленному лицу с абонентским номером +... была отправлена информация с указанием точного адреса и координат о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством; также осмотрен компакт-диск, на который перекопированы файлы из папок мобильного телефона «Xiaomi Mi 8», содержащий аналогичную информацию (т. 2 л.д. 13-30; 31-34).

Аналогичные сведения об имеющихся в папке «Галерея» мобильного телефона Кулакова А.А. фотографиях, в судебном заседании сообщила суду эксперт фио, подтвердившая выводы проведенной ею компьютерной экспертизы, дополнив, что при просмотре в судебном заседании диска, на который в процессе проведения экспертизы были перенесены все имеющиеся на жестком диске и мобильном телефоне данные за период 4 августа 2020г., также видно, что фотоизображения с данными 4 августа 2020г. 15 часов 37 минут и 15 часов 38 минут были отправлены при помощи приложения «Ватсап», имеющегося в исследованном мобильном телефоне, в последующем сохранены в папке «Галерея». Указанные фотоизображения не являются входящими сообщениями.

По выводам судебно-психиатрической экспертизы Кулаков А.А. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.193-195).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

С доводами стороны защиты о недоказанности предъявленного Кулакову А.А. обвинения, переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не соглашается, полагая, что указанные доводы не подтверждаются материалами уголовного дела. Позицию подсудимого в судебном заседании, отрицавшего намерение незаконно сбыть имеющиеся у него наркотические средства, суд расценивает как способ защиты от обвинения, поскольку данная позиция объективно ничем не подтверждена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кулаков А.А., являясь потребителем наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, от которого получил информацию о месте закладки наркотического средства для последующего незаконного сбыта более мелкими партиями. Действуя во исполнение указанного преступного умысла, Кулаков А.А. в неустановленное время, не позднее 15 часов, 4 августа 2020г. у неустановленного лица получил, тем самым, незаконной приобрел, указанное наркотическое средство, которое используя электронные весы и иные предметы, расфасовал в 32 свертка, общей массой 39,18гр. Затем Кулаков А.А., действуя согласно ранее полученной информации от неустановленного лица, не позднее 15 часов, 4 августа 2020г. прибыл в адрес, где у дома 9 по адрес г. Москвы в кустах сделал закладку с наркотическим средством массой 1,19гр. Место закладки сфотографировал на мобильный телефон и отправил информацию о месте закладки неустановленному лицу посредством приложения «Ватсап» с указанием координат места закладки с наркотическим средством. Оставшиеся 31 сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин Кулаков А.А. хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе в количестве 15 свертков, а также в автомобиле марки марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС в количестве 16 свертков, общей массой 37,99гр. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в крупном размере, Кулаков А.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 4 августа 2020г. в 15 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес..., а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Все исследованные судом протоколы, составленные в связи с задержанием Кулакова А.А. и выявлением преступления, содержат необходимые сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции, что имеет при себе запрещенные вещества, более того, указал на место, в котором успел сделать закладку с веществом, принимал участие в обнаружении и изъятии указанного вещества, подписывал протоколы, составленные по результатам проведения данных действий. При этом о том, что в отношении него со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетель суду не заявил. Какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела, наличия между ним и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетель не был знаком с подсудимым, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено.

При таких обстоятельствах, проведенные по делу следственные и процессуальные действия, направленные на обнаружение и изъятие запрещенных веществ, по мнению суда, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении подсудимого, положенные в основу приговора, являются достоверными и допустимыми, поскольку указанное оперативное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и ст.8 указанного Федерального закона, было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершившего, проведено на основании поступившей информации в отношении конкретного лица, то есть подсудимого.

Результаты проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, направленные на пресечение преступной деятельности подсудимого, соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ. Действия сотрудников полиции, связанные с изъятием наркотического средства в ходе личного досмотра, осмотра транспортного средства, а также обнаружением предметов, имеющих значение для уголовного дела, в ходе обыска в жилище подсудимого, также полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

При таких обстоятельствах с доводами стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протокола осмотра мобильного телефона, протокола осмотра места происшествия, суд не соглашается, полагая, что указанные процессуальные документы соответствуют требования уголовно-процессуального закона, не противоречат совокупности иных доказательств, приведенных в приговоре.

Доводы стороны защиты о необходимости проведения дополнительных судебных экспертиз, по мнению суда, также являются несостоятельными, поскольку все имеющие значение для установления фактических обстоятельств дела и квалификации деяния исследования проведены, выводы экспертов научно обоснованы, оформлены с соблюдением требований ст.204 УПК РФ, даны экспертами, опыт и квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с позицией государственного обвинителя о необходимости объединения предъявленного Кулакову А.А. обвинения по двум преступлениям в одно, объединенное одним преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, суд квалифицирует действия подсудимого Кулакова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в большом количестве у неустановленного лица, расфасовкой наркотического средства при помощи электронных весов и иных предметов, изъятых в ходе обыска в жилище, помещением свертка с наркотическим средством в тайник – закладку, а также хранением при себе и в автомобиле для последующего незаконного сбыта.

Указанные преступные действия Кулакова А.А., направленные на осуществление общего преступного умысла на незаконный сбыт всего наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний Кулакова А.А. об обстоятельствах общения с неустановленным лицом, получения от последнего наркотического средства, а также сведений, обнаруженных при осмотре изъятого у него мобильного телефона.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Кулаков А.А., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, путем помещения в места закладок наркотического средства для последующего незаконного сбыта, добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, где разложил наркотическое средство в тайнике – закладке, а также о своей противоправной деятельности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и, несмотря на его позицию в судебном заседании, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим его наказание.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кулаковым А.А. преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого Кулакова А.А. судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, на момент задержания был трудоустроен, по месту жительства и работы охарактеризован с положительной стороны, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, а также бабушку, находящуюся на пенсии, являющуюся инвалидом, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулакова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительно стороны, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, а также бабушку, находящуюся на пенсии, являющуюся инвалидом, состояние здоровья его и близких родственников, а также длительный период содержания под стражей до вынесения судом приговора.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Кулакова А.А. раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Отбывание наказания Кулакову А.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым в целях исполнения приговора избранную ранее в отношении Кулакова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кулакова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 4 августа 2020г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скрученный фрагмент изоляционной ленты, пустой пакет с застежкой типа «салазки» и пакет с застежкой типа «салазки» (упаковка ЭКЦ) с веществом, массой 1,17гр., хранящийся в камере хранения СО ОВМД России по адрес, - уничтожить; конверт, содержащий первоначальные упаковки и 15 пакетов с застежкой типа «салазки» (упаковка ЭКЦ) с веществом, общей массой 18,21гр., а также конверт, содержащий первоначальные упаковки и 16 пакетов с застежкой типа «салазки» (упаковка ЭКЦ) с веществом, общей массой 19,41гр., хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес до решения суда, - уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi Mi8», в корпусе черного цвета, IMEI, IMEI 2: ..., со вставленными сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», системный блок «Deepcool» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, - возвратить по принадлежности; DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия ...», хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, оставить хранить там же; три рулона клейкой ленты типа «изоленты» черного цвета, электронные весы с корпусом из полимерного материала черного цвета с наклеенной этикеткой белого цвета с типографским текстом: «100gx0.001g Digital Scale...», электронные весы из полимерного материала серого цвета с наклеенной этикеткой белого цвета с типографским текстом: «QC PASS 100g/0.01», пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого находятся 82 пустых пакета без внешних признаков из полимерного материала с застежкой типа «салазки», хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес до решения суда, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: