Приговор

1-123\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Чернецова Б.Г.

с участием защитника Байрамова Э.В. представившего удостоверение №12547, ордер №29

с участием потерпевшего Каримова Н.А.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕРНЕЦОВА БОРИСА ГЕННАДЬЕВИЧА, 29 июля 1989 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего … не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Чернецов Б.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, он (Чернецов Б.Г.) . примерно в .. часа .. минут, находясь по адресу: город Москва, улица Нахимовский проспект, владение .., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем (угон) марки «…» («…») государственный регистрационный знак …, идентификационный номер (WIN) .., .. года выпуска, стоимостью .. рублей .. копеек, принадлежащего Каримову Н.А., воспользовавшись тем, что левая передняя дверь указанного автомобиля была не закрыта на замок, сел в вышеуказанный автомобиль, и не имея соответствующих документов от собственника автомобиля Каримова Н.А., дающего право на управление данным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ключом от замка зажигания, который находился в салоне автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего он (Чернецов Б.Г.) использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях примерно до …, совершая, незаконную поездку от владения .. …, пока не совершил дорожно - транспортное происшествие с припаркованным по вышеуказанному адресу автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак …, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, оставив автомашину марки «…» («…») государственный регистрационный знак … по вышеуказанному адресу. Впоследствии … был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы по адресу: ….

Принимая во внимание, что подсудимый Чернецов Б.Г. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Чернецов Б.Г. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанные преступления не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чернецов Б.Г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения \угон\.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, как смягчающим обстоятельством с соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ суд считает наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Суд назначает наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд считает, что на подсудимого Чернецова Б.Г. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧЕРНЕЦОВА БОРИСА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Чернецову Б.Г. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на Чернецова Б.Г. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, автомашину марки «…» г.р.з. …, белого цвета, оставить по принадлежности Каримову Н.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.