Приговор

1-126\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дудина Е.Г.

с участием подсудимого Веремьева Д.В.

с участием защитника Волнухина В.С. представившего удостоверение №11901, ордер №48

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВЕРЕМЬЕВА ДЕНИСА ВАСИЛЬЕВИЧА, 30 ноября 1980 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование высшее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына, работающего менеджером в ООО «…», зарегистрированного …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Веремьев Д.В. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Он (Веремьев Д.В.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, незаконно, в нарушении требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе сверток с содержащимся внутри веществом, общей массой … г, которое согласно заключению эксперта №2781 от … года: содержит в своем составе наркотические средства – …, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями), и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, при этом общая масса .. г наркотического средства – …. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, после чего он (Веремьев Д.В.) незаконно хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции …года примерно в … минут по адресу: …и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра от … в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут по адресу: … из заднего левого кармана надетых на нем джинсов.

Принимая во внимание, что подсудимый Веремьев Д.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Веремьев Д.В. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Веремьев Д.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

На стадии производства дознания Веремьеву Д.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Веремьев Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, кокаин) (по МКБ-10 F19.2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Веремьева Д.В. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). В настоящее время Веремьев Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Веремьев Д.В. не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) Веремьев Д.В. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний для такого лечения нет. В настоящее время клинических признаков хронического алкоголизма у Веремьева Д.В. не обнаружено. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Веремьева Д.В. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и православным приходом храма, награжден грамотами, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, бабушку пенсионера, ветерана труда, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья бабушки подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказания в виде лишения свободы и не находит основании для назначения наказания в виде штрафа. Однако, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно - исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ВЕРЕМЬЕВА ДЕНИСА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Веремьеву Д.В. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Веремьева Д.В. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - наркотическое средство …, массой …., хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы; флакон, изъятый в ходе личного досмотра у Веремьева Д.В. в составе смывов с поверхностей, которого обнаружены следы наркотических средств …, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.