Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № 1-130/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы фио, защитника Гоп А.А., представившей удостоверение № 15339 и ордер № 1822, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горжолова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

А именно в том, что он (фио) являясь гражданином адрес, находясь на адрес в г. Москве, имея умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения адрес, дающее право управления транспортным средством на адрес, в нарушение установленного законодательством РФ, порядка в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение адрес с серийным номером AD 073874 на имя «HORCOLOV QURBAMAHAMA ABAKIR OGLU» согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 3405 от дата, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения адрес серийный номер AD 073874 на имя «HORCOLOV QURBAMAHAMA ABAKIR OGLU» от дата изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида полиграфической продукции. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, выполнены способом цветной струйной печати; элемент с цветопеременным эффектом в верхней части оборотной стороны бланка имитирован фольгированием по тонеру; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках. Впоследствии дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, управляя автомобилем марки «Хендай Солярис» регистрационный знак ТС при проверке сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. москве фио документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на своё имя, заведомо зная о его поддельности, в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на его имя было изъято сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве дата в период времени с время до время, по адресу: адрес.

В судебные заседания дата, дата, дата, дата, 29 марта 2021 года подсудимый не явился, принятые судом меры по установлению местонахождения подсудимого и обеспечения его явки в суд, положительных результатов не дали.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для выполнения требований ст. 238 ч. 1 п. 1, ч. 2 УПК РФ, поскольку подсудимый скрылся от суда и место его пребывания не установлено, что исключает возможность рассмотрения уголовного дела судом по существу и постановления приговора.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении фио, подлежит возвращению прокурору по следующим основания.

Так, на протяжении длительного времени судом предпринимались неоднократные меры к установлению места нахождения и извещения фио. Судом направлялись запросы, поручения на имя начальника ОМВД России по району Севе6рное Бутово г. Москвы с целью установления места нахождения подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела номера сотового телефона находятся в выключенном состоянии. До настоящего времени принятые судом меры положительных результатов не дали, установить место нахождения подсудимого фио, не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый фио скрывается от суда, чем препятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, производство по данному уголовному делу подлежит приостановлению с возвращением прокурору в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ, для организации розыска подсудимого. Несмотря на возражения защитника по вопросу изменения меры процессуального принуждения в отношении фио, суд полагает, что она должна быть изменена на заключение под стражу, с учетом данных о личности, а также того обстоятельства, что подсудимый скрылся от суда нарушив обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Горжолова фио, паспортные данные, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ приостановить и возвратить Зюзинскому межрайонного прокурору г. Москвы на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 УК РФ, для обеспечения его розыска.

Меру процессуального принуждения в отношении Горжолова фио, паспортные данные, в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, при установлении места нахождения этапировать в Учреждение СИЗО-2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: