Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные с/адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: дата приговором Гагаринского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденного дата из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, получил доступ к мобильному телефону марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy A40» (Гэлакси Эй40), принадлежащему фио, для осуществления его настроек, а затем получил доступ к мобильному приложению наименование организации, установленному на данном мобильном телефоне. После чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсканировав отпечаток пальца руки фио, не осведомленной о его преступных намерениях, фио во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, не имея права владения, пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете № 30232810100000000004 банковской карты наименование организации № 5213 2439 5598 5377, который открыт дата на имя фио в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, примерно в время дата произвел перевод денежных средств в размере сумма с комиссией за произведенную операцию в размере сумма на QIWI (КИВИ) Кошелек № 79800985352, который открыт дата на имя фио в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, микрорайон Чертаново Северное, дом 1А, корпус 1, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств с банковского счета, фио причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, под предлогом проверки правильности настроек получил доступ к мобильному телефону марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy A40» (Гэлакси Эй40), принадлежащему фио, а затем получил доступ к мобильному приложению наименование организации, установленному на данном мобильном телефоне. После чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсканировав отпечаток пальца руки фио, не осведомленной о его преступных намерениях, фио во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, не имея права владения, пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете № 30232810100000000004 банковской карты наименование организации № 5213 2439 5598 5377, который открыт дата на имя фио в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, примерно в время дата произвел перевод денежных средств в размере сумма, с комиссией за произведенную операцию в размере сумма на QIWI (КИВИ) Кошелек № 79800985352, который открыт дата на имя фио в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, микрорайон Чертаново Северное, дом 1А, корпус 1, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств с банковского счета, фио причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с время по время дата, находясь в квартире 205 дома 11 по адрес адрес, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на тумбочке для телевизора принадлежащий фио мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy A10», (Гэлакси Эй10) IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 351724115617664, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 351725115617661, стоимостью сумма, в корпусе темно-синего цвета, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером +79859562047, без денежных средств на счету. После чего фио с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с время по время дата, находясь в квартире 205 дома 11 по адрес адрес, тайно похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy A10», (Гэлакси Эй10) IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 351724115617664, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 351725115617661. После чего получив при помощи цифрового пароля доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», установленному в указанном мобильном телефоне, фио во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, не имея права владения, пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете № 40817810038068280221 банковской карты наименование организации № 2202 2009 1790 1652, который открыт дата на имя фио в дополнительном офисе наименование организации № 7978/1747, расположенном по адресу: адрес, примерно в время дата произвел перевод денежных средств в размере сумма на лицевой счет № 40817810148000855615 банковской карты наименование организации № 4817 7601 9939 9407, который открыт дата на имя фио в дополнительном офисе наименование организации № 8624/0304, расположенном по адресу: адрес, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие фио и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей фио, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что она проживает по адресу регистрации: адрес, совместно с сыном фио У нее в пользовании имеется мобильный телефон маки «Samsung» модели «Galaxy A40» синего цвета, в котором установлено мобильное приложение «Тинькофф», к которому привязана принадлежащая ей банковская карта наименование организации № 5213 2439 5598 5377. Указанной банковской картой она пользуется одна, пароль от данной карты никому не сообщала. В ее мобильном телефоне установлен графический пароль, в мобильном приложении «Тинькофф» установлен пароль из 4-х цифр, которые она никому не сообщала, банковскую карту не теряла и никому не передавала. дата, примерно в время, она находилась дома, ее сын фио пришел домой со своим знакомым фио, с которым употреблял спиртные напитки. Она попросила фио настроить телефон и перевести принадлежащие ей денежные средства через приложение «Тинькофф» с банковской карты наименование организации на принадлежащую ей кредитную карту наименование организации, чтобы погасить задолженность. Ее сын в это время находился в другой комнате. Сергей взял телефон и производил в нем какие-то операции в приложении «Тинькофф». В процессе этого фио несколько раз при помощи ее мобильного телефона сканировал отпечаток пальца ее руки, так как пароли она ему не называла. После этого фио показал ей на экране мобильного телефона подтверждение операции о переводе денежных средств с банковской карты «Тинькофф» на банковскую карту наименование организации, затем вернул ей телефон, направился в комнату к сыну и спустя какое-то время ушел из квартиры. Никакие переводы денежных средств она фио осуществлять не разрешала. дата, примерно в время, она находилась у себя дома. В это время домой пришел ее сын со своим знакомым фио, который попросил ее дать ему в долг денежные средства в размере сумма. Она согласилась и передала фио сумма наличными. После этого фио пришел к ней в комнату и сказал, что хочет проверить, правильно ли сохранились в ее мобильном телефоне настройки. Она передала телефон фио, тот несколько раз при помощи ее мобильного телефона сканировал отпечаток пальца ее руки, после чего вернул ей телефон и ушел. После этого она от своего сына узнала, что у него с тумбочки пропал принадлежащий ему мобильный телефон. фио понял, что телефон похитил фио и попытался того догнать, но ему это не удалось. Примерно дата она решила проверить остаток денежных средств на банковской карте наименование организации при помощи мобильного приложения «Тинькофф», установленного в мобильном телефоне. Зайдя в приложение, она обнаружила, что остаток денежных средств на карте значительно меньше, чем должен быть. Зайдя в историю операций, она обнаружила, что дата в время принадлежащей ей банковской карты наименование организации был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма с комиссией в размере сумма на КИВИ Кошелек по номеру телефона телефон, а также дата в время принадлежащей ей банковской карты наименование организации был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма с комиссией в размере сумма на КИВИ Кошелек по номеру телефона телефон. Проверив указанный номер в списке контактов, она обнаружила, что указанный номер телефона принадлежит фио. После этого, она поняла, что денежные средства с принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты наименование организации похитил фио В дальнейшем, она неоднократно писала фио сообщения, в которых просила вернуть принадлежащие ей денежные средства, но тот отрицал факт, что похитил принадлежащие денежные средства. После этого она обратилась с заявлением по данному факту в ОМВД России по адрес. Общий материальный ущерб, причиненный ей действиями фио, составил сумма, который является для нее значительным, так как она является пенсионером. Спустя несколько дней фио вернул ей долг в размере сумма, однако оставшиеся денежные средства не вернул (т. 1 л.д. 138-141).

Потерпевший фио в судебном заседании дал показания о том, что проживает по адресу регистрации: адрес, совместно с матерью фио У него имеется мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Galaxy A10», который подарен ему в дата Стоимость данного телефона с учетом заключения эксперта составляет сумма. дата он вместе со своим знакомым фио пришел домой, где употреблял спиртные напитки. Его мать находилась в своей комнате и попросила фио помочь разобраться в мобильном телефоне, тот согласился, зашел в комнату к матери. Спустя некоторое время Сергей вышел из комнаты и сказал, что уходит домой. дата в дневное время, он снова встретился с фио, с которым пришел домой и употреблял спиртные напитки. фио занял у его матери денежные средства в размере сумма, заходил к ней в комнату. Он в этом время находился в своей комнате. Спустя некоторое время он вышел из своей комнаты, после того, как фио ушел, обнаружил, что на тумбочке отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон. Не найдя телефон, он понял, что его мог взять только фио, попытался догнать последнего, выбежал на улицу, однако не обнаружил. От матери ему стало известно, что с ее банковского счета дважды были переведены денежные средства подсудимым, однако такого разрешения фио мать не давала. В принадлежащем ему мобильном телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязана принадлежащая ему банковская карта наименование организации. дата ему на банковскую карту поступила социальная пенсия в размере примерно сумма, в связи с чем он направился в магазин «Виктория», расположенный по адресу: адрес, чтобы купить продукты питания. Находясь в указанном магазине, он обнаружил, что с карты переведены денежные средства в размере сумма на карту другого лица. В ходе расследования ему возвращен мобильный телефон, однако денежные средства в размере сумма, а также денежные средства, похищенные у матери, фио не возвращены. Пояснил, что его среднемесячный доход складывается из пенсии в размере сумма, а также пенсии матери в таком же размере. Причиненный ему хищением телефона, а также хищением денежных средств ущерб является для него значительным. В настоящее время претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по адрес, производил личный досмотр задержанного фио, у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон, подробности проведения указанного мероприятия не вспомнил, в связи с прошествием времени.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что дата в ОМВД России по адрес поступили заявления от фио о привлечении к уголовной ответственности фио, который дата тайно похитил с принадлежащей ей карты «Тинькофф» денежные средства в размере сумма, причинив значительный материальный ущерб, а также дата тайно похитил с вышеуказанной карты денежные средства в размере сумма, причинив значительный материальный ущерб. Также дата в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио о привлечении к уголовной ответственности фио, который дата, находясь у него дома по адресу: адрес, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг» темно-синего цвета, стоимостью сумма, а также украл с принадлежащей ему карты денежные средства в размере сумма, причинив значительный материальный ущерб. В ходе проверки была установлена причастность к совершению вышеуказанных преступлений фио, который признал вину в совершении преступлений, а также пояснил, что похищенный у фио мобильный телефон он дата продал своему знакомому по имени Илья за сумма. Далее в ОМВД России по адрес был приглашен фио, который подтвердил данный факт. После чего им был проведен личный досмотр указанного лица, в ходе которого последний добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung» темно-синего цвета, без сим-карты. По факту изъятия фио пояснил, что данный мобильный телефон марки «Samsung» ему передал Сергей неделей ранее, за который в дальнейшем он должен был Сергею передать денежные средства в размере сумма. По факту проведения личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний к протоколу со стороны участвующих лиц не было. Личный досмотр фио производился в период времени с время по время дата по адресу: адрес. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятым и фио, положения ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра фио добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета, с сим-картой «СберМобайл» номер: 8 (980) 098-53-52, а также указал пароль. Указанный мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. фио пояснил, что данный мобильный телефон марки «Samsung» принадлежит ему. По факту проведения личного досмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 227-229).

В материалах уголовного дела имеются заявления фио от дата о привлечении к уголовной ответственности фио, который дата тайно похитил с принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф» денежные средства в размере сумма, причинив значительный материальный ущерб, а также дата тайно похитил с принадлежащей ей карты «Тинькофф» денежные средства в размере сумма, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 5, 19).

В материалах дела также имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности фио, который дата, находясь у него дома по адресу адрес, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» темно-синего цвета стоимостью сумма, а также похитил с принадлежащей ему карты денежные средства в размере сумма. (т.1 л.д. 28).

Из протокола личного досмотра фио следует, что дата в период времени с время по время, в присутствии понятых по адресу: адрес, фио добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета, имеющий IMEI с сим-картой «СберМобайл» номер: 8 (980) 098-53-52 (т.1 л.д. 38-41).

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе расследования произведен осмотр указанного мобильного телефона, установлено, что в нем имеется сим-карта оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером +79800985352, IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 354996112117164, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 354997112117162, обнаружены сведения о поступлении денежных средств на QIWI кошелек обвиняемого фио (т.1 л.д. 207-223).

Из выписки о движении денежных средств по счету, полученной из наименование организации, следует, что с лицевого счета № 30232810100000000004 банковской карты наименование организации № 5213 2439 5598 5377, открытого дата на имя фио в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в время дата произведена оплата услуг mBank. QIWI Wallet на сумму сумма с комиссией за произведенную операцию в размере сумма, на счет 9800985352; в время дата произведена оплата услуг mBank.QIWI Wallet на сумму сумма, с комиссией за произведенную операцию в размере сумма на счет 9800985352 (т.1 л.д. 178-179).

Из протокола осмотра предметов от дата, а именно диска, полученного из наименование организации, усматривается, что на QIWI Кошелек № 79800985352, который открыт дата на имя фио в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, микрорайон Чертаново Северное, дом 1А, корпус 1, в время дата произведен перевод денежных средств в сумме сумма из наименование организации; в время дата произведен перевод денежных средств в сумме сумма из наименование организации (т. 2 л.д. 25-32).

В ходе осмотра места происшествия дата - квартиры 205 дома 11 по адрес адрес потерпевший фио указал место, откуда был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy A10» (т.1 л.д. 42-49).

Из протокола личного досмотра фио от дата следует, что в период времени с время по время, в присутствии понятых по адресу: адрес, фио добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung» темно-синего цвета, имеющий IMEI без сим-карты. По факту изъятия фио пояснил, что данный мобильный телефон марки «Samsung» ему передал Сергей неделей ранее, за который в дальнейшем он должен был ему передать денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 34-37).

Указанный мобильный телефон был осмотрен в ходе расследования, признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан потерпевшему на ответственное хранение (т.2 л.д. 11-18).

По выводам товароведческой судебной экспертизы № 1303/2020 от дата рыночная стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A10 32GВ», модели SM-A105F/DS, в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: 351724115617664, IMEI2: 351725115617661, по состоянию на дата с учетом износа и эксплуатации составляла сумма (т.1 л.д. 154-173).

По сведениям, представленным наименование организации от дата, с лицевого счета № 4081781038068280221 банковской карты наименование организации № 2202 2009 1790 1652, который открыт дата на имя фио в дополнительном офисе наименование организации № 7978/1747, расположенном по адресу: адрес, в время дата произведен перевод денежных средств в сумме сумма, на лицевой счет банковской карты наименование организации № 4817 7601 9939 9407, который открыт на имя фио в дополнительном офисе наименование организации № 8624/0304, расположенном по адресу: адрес (т.1 л.д. 181-204, т.2 л.д.50-82).

Будучи допрошен в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого фио, чьи показания оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, давал показания о том, что дата, примерно в 12 часов, встретился со своим знакомым фио, с которым направился по адресу: адрес, где употреблял спиртные напитки. Мать фио попросила его помочь настроить ей мобильный телефон. Он ушел к ней в комнату, а фио остался в своей комнате. Он пробыл в комнате Быченковой примерно 30-40 минут. В мобильном телефоне он помог перевести денежные средства с принадлежащей Быченковой банковской карты наименование организации на принадлежащую ей банковскую карту наименование организации, так как она в этом не разбиралась. В этот момент он решил воспользоваться неграмотностью Быченковой и, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное на ее мобильном телефоне, примерно в время дата, перевел с ее банковской карты наименование организации на принадлежащий ему QIWI Кошелек, привязанный к его номеру мобильного телефона телефон, денежные средства в размере сумма. После этого он отдал телефон обратно Быченковой и вышел из комнаты, затем вышел из квартиры. дата в дневное время, примерно в 16 часов, он снова встретился с фио на улице и, погуляв несколько часов, примерно в время они пришли домой к фио по вышеуказанному адресу. В процессе распития пива он решил у Быченковой занять в долг на несколько дней сумма. Та согласилась и передала ему наличными денежные средства в размере сумма. После этого он решил попробовать снова воспользоваться неграмотностью Быченковой, попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон и, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное на мобильном телефоне Быченковой, примерно в время дата, перевел с принадлежащей ей банковской карты наименование организации на принадлежащий ему QIWI Кошелек, привязанный к его номеру мобильного телефона +7 (980) 098-53-52 денежные средства в размере сумма. После этого он вернул телефон Быченковой, а затем пошел в комнату к фио. Воспользовавшись тем, что фио вышел на несколько минут из комнаты, он, увидев, что на тумбочке лежит мобильный телефон, решил воспользоваться тем, что за ним никто не наблюдает, и забрал с тумбочки принадлежащий фио мобильный телефон марки «Samsung» модели А10, темно-синего цвета в чехле черного цвета. Он знал, что на телефоне фио нет пароля и установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», также ранее он видел, как фио вводит на своем телефоне пароль от приложения «Сбербанк онлайн» - 26073. Забрав телефон, он сказал фио, что ему нужно срочно уйти, после чего примерно в время спешно покинул квартиру фио. Выйдя из дома фио, он извлек из похищенного телефона сим-карту и выкинул ее в урну для мусора. дата он при помощи мобильного телефона фио перевел денежные средства в размере сумма с банковской карты последнего, на карту, принадлежащую другому лицу, с которым употреблял спиртные напитки. дата он продал мобильный телефон фио своему знакомому по имени Илья за сумма (т. 1 л.д. 101-105, 111-114, т. 2 л.д. 103-106).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы фио в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деянием, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в периоды инкриминируемых деяний, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (т.2 л.д. 1-3).

Оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому факту хищения имущества потерпевшей фио дата и дата по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что хищением денежных средств фио дата причинен значительный материальный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей, находящейся на пенсии, а также суммы похищенного.

Действия подсудимого, связанные с хищением мобильного телефона у фио, суд считает необходимым переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшего фио, а также письменных доказательств, собранных по уголовному делу.

По мнению суда, хищением мобильного телефона стоимостью сумма потерпевшему не был причинен значительный материальный ущерб, поскольку с учетом среднемесячного дохода, а также имущественного положения его семьи, хищением предмета, не являющегося предметом первой необходимости, потерпевший не был поставлен в тяжелое материальное положение. Кроме того суд отмечает, что указанный мобильный телефон, как пояснил сам потерпевший, был подарен ему, его стоимость незначительно превышает установленный уголовным законом значительный ущерб.

Действия фио, связанные с хищением денежных средств с банковского счета фио, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Обстоятельства совершения указанных преступлений не оспорены подсудимым и стороной защиты, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких. С учетом обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, степени их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений, исходя из положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, состоит на учете в филиале № 11 МНПЦ наркологии, на учете в ПНД не состоит, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с матерью, находящейся на пенсии, которой оказывает помощь, страдает заболеваниями, является инвалидом, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания охарактеризован с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, проживает с матерью, находящейся на пенсии, которой оказывает помощь, страдает заболеваниями, является инвалидом, по месту отбывания наказания охарактеризован с положительной стороны.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

фио судим приговором Гагаринского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, освобожден дата из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Преступление по данному уголовному делу он совершил, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление по предыдущему приговору суда.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Поскольку фио совершено четыре преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая все приведенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление фио невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, а также ст. 64 УК РФ также не имеется.

Отбывание наказания фио суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, фио назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны оставить по принадлежности; диск с информацией о движении денежных средств по счету хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: