Приговор
Дело № 01-0132/2021 | Зюзинский районный суд
Дело № 1-132/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 24 февраля 2021 года
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., защитника Кисиевой О.И., представившей удостоверение № 8857 и ордер № 1414, подсудимой Шмаковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шмаковой Екатерины Евгеньевны, 27 ноября 1984 года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка 2008 года рождения, не трудоустроенной, постоянно зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 28 корп. 2 кв. 96, фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 13 корп. 2 кв. 54, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шмакова Е.Е. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Так она (Шмакова Е.Е.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в редакции Федерального от 04.06.2014 года № 145-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе сверток из полиэтилена с находящимся внутри веществом, массой 0,69 грамма, которое согласно заключению эксперта № 3076 от 31 октября 2020 года содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, при этом масса 0,69 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 19 октября 2020 года примерно в 03 часа 30 минут, по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 34 корп. 2 и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра 19 октября 2020 года в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 минут по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 34 корп. 2 из сумки светло-коричневого цвета, находившейся при ней.
Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, Шмакова Е.Е. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Шмаковой Е.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Шмакова Е.Е. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Шмаковой Е.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Шмаковой Е.Е,, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, не трудоустроена, имеет несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья Шмаковой Е.Е. (имеет хроническое заболевание со слов гепатит «С»), которая в соответствии с заключением комиссии экспертов № 2293 от 23.10.2020 года хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, в связи с чем целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет (л.д. 47-49).
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояния здоровья Шмаковой Е.Е. (наличие хронического заболевания).
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой Шмаковой Е.Е., судом установлено не было.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Шмаковой Е.Е. и условия жизни её семьи, данные о её личности, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2, ст. 82.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности суд также не усматривает. В соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ суд соглашается со стороной государственного обвинения и полагает необходимым возложить на Шмакову Е.Е. обязанность пройти лечение от наркомании в соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шмакову Екатерину Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Контроль за поведением Шмаковой Екатерины Евгеньевны возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.
В соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ возложить на Шмакову Е.Е. обязанность пройти лечение от наркомании, медико-социальной реабилитации в соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, противопоказаний для лечения не имеется.
Меру пресечения в отношении Шмаковой Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, остаточной массой 0,67 грамма, хранящиеся в камере хранения, согласно квитанции, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.
Председательствующий: