Приговор

1-136\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дудина Е.Г.

с участием подсудимого Волкова И.В.

с участием защитника Захаровой Ю.Е. представившей удостоверение №11601, ордер №617

при секретаре Цуриф Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОЛКОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 15 августа 1979 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование среднее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного .., проживающего г. Москва ул. Каховка д. 3 корпус 1 кв. 20,

-ранее осужденного 17 ноября 2020 года Коломенским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 3 п «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком н 4 года 6 месяцев,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Волков И.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Так, он (Волков И.В.), будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 239 Бирюлево Западное от 26 сентября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 29 октября 2019 года, и учитывая, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, Волков И.В. умышленно сел за руль автомобиля марки … (…) государственный регистрационный знак … в состоянии опьянения и в нарушении п. 2.3.2. «Правил дорожного движения РФ», согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять им (автомобилем), двигаясь по улицам города Москвы, вплоть до … года, когда примерно в … минут по адресу: …., был остановлен старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Меликовым Е.Н. После чего, старший инспектор 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Меликов Е.Н., имеющий достаточное основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Волкову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Волков И.В. отказался, в результате чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что подсудимый Волков И.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Волков И.В. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова И.В. по ст. 264-1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

На стадии предварительного расследования Волкову И.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Волков И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состояниями психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (героин, метадон) ( шифр по МКБ-10 F11.2). Однако указанные изменения психики у Волкова И.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у Волкова И.В. в период инкриминируемого деяния не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Волков И.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Волков И.В. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у Волкова И.В. не выявлено. Несмотря на наличие у Волкова И.В. наркомании в медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Волков И.В. не нуждается, так как нет объективных данных об активном употреблении опиоидов в настоящее время. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, личность подсудимого в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Волкова И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянии и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает наличие у подсудимого малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что приговор Коломенского городского суда Московской области 17 ноября 2020 года, по которому Волков И.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 3 п «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком н 4 года 6 месяцев, должен исполняться самостоятельно.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ВОЛКОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 \двести\ часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Волкову И.В. обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 17 ноября 2020 года в отношении Волкова И.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.