Мотивированное решение

Дело № 2-5257/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5257/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Бичахчян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Бичахчян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24 июня 2020 между ИП И.К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор номер уступки прав требований (цессии), на основании которого истцу перешли права по кредитному договору номер от 31 января 2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Бичахчян В.В. при этом, ИП И.К.А. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком. Указывая на то, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 756 146 рублей 51 копейки, а именно: основной долг в размере 520 587 рублей 12 копеек, проценты в размере 1 235 559 рублей 39 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39 процентов годовых с 02 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в размере 16 980 рублей 73 копеек.

Представитель истца ООО «НЭЙВА» в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бичахчян В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

С учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 31 января 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Бичахчян В.В. был заключен кредитный договор номер о предоставлении денежных средств в размере 545 040 рублей, сроком с 31 января 2014 года по 31 января 2019 года, с процентной ставкой 39 % годовых, срок возврата займа до 31 января 2019 года. Сумма ежемесячного платежа составляет 20 761 рубль. Сумма последнего платежа составляет 16 276 рублей 09 копеек.

Судом также установлено, что 24 декабря 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки требования номер по кредитным договорам.

25 октября 2019 года между ООО «Контакт-Телеком» и ИП И.К.А. был заключен договор уступки требований по кредитным договорам.

Судом также установлено, что 24 июня 2020 года между ИП И.К.А. и ОООО "Нэйва" был заключен договор уступки требования номер по кредитным договорам. Ответчику истцом было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.

Как следует из представленных доказательств, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.

Судом также установлено, доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было, что в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла, тогда как предоставленными кредитными средствами ответчик пользовалась.

По состоянию на 01 октября 2020 года задолженность по кредиту составляет 1 756 146 рублей 51 копейку, а именно: основной долг в размере 520 587 рублей 12 копеек, проценты в размере 1 235 559 рублей 39 копеек.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчиком нарушены условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в указной истцом сумме, в том числе основной долг в размере 520 587 рублей 12 копеек, проценты в размере 1 235 559 рублей 39 копеек.

При этом суд отмечает период просрочки возврата долга, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, в том числе и в части размера процентов.

Также суд полагает, что проценты подлежат взысканию по ставке 39% годовых с 02 октября 2020 года до фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 980 рублей 73 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается представленной квитанцией от 07.10.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Бичахчян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бичахчян В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 1 756 146 рублей 51 копейки, сумму государственной пошлины в размере 16 980 рублей 73 копеек.

Взыскивать с Бичахчян В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 39 % годовых с 02 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Зюзинский районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кабанова Н.А.