Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-908/2020 по частной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Люторка-95» на определение мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы от 23 октября 2020 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление СНТ «Люторка-95» к Колесниковой Наталье Евгеньевне о взыскании членских взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Люторка-95» обратилось в суд с иском к Колесниковой Наталье Евгеньевне о взыскании членских взносов, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы от 23.10.2020 г. исковое заявление возвращено.

В частной жалобе СНТ «Люторка-95» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 23.10.2020 г., направлении заявления мировому судье для разрешения вопроса по существу, считая, что определение судьи вынесено с нарушением норм процессуального права.

В силу ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, направлении материала в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался ГПК РФ со ссылкой на ГПК РФ, полагая, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

На основании положений ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на основании положений ГПК РФ, АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости ( и ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника ( ГПК РФ), сумма прописью и сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами ( - АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из искового заявления следует, что СНТ «Люторка-95» заявлены требования о взыскании с Колесниковой Н.Е. суммы неосновательного обогащения вследствие неполной оплаты ежегодных членских взносов в сумме сумма, пени в сумме сумма по 09.10.2020 г., пени в размере 1% за каждый день просрочки, начисленные на суммы задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов.

То есть, исковые требования направлены не только на взыскание зафиксированных на дату подачи иска денежных сумм, но и на дальнейшее взыскание пени в размере 1% за каждый день просрочки, начисленные на суммы задолженности по уплате членских взносов по дату фактической уплаты, что препятствует определению размера заявленных ко взысканию денежных сумм с учетом установленного ограничения общего размера денежных сумм подлежащих взысканию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для возвращения заявителю искового заявления не имелось, в связи с чем, в силу ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норма гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление надлежит направлению в суд первой инстанции для принятия его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы от 23 октября 2020 года – отменить, материал возвратить мировому судье со стадии принятия искового заявления.

Судья: