Приговор

Дело № 1-696/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 декабря 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю. ,при секретаре Крутовской Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес, подсудимого Овчинникова А.С. его защитника в лице адвоката Смирновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Овчинникова Александра Сергеевича,паспортные данные, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего старшим монтажником наименование организации, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.С. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Овчинников А.С. имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил в автомобиле марки «...» г.р.з. ... полимерный пакет внутри которого, согласно заключения эксперта № ... от дата находится вещество, массой ... г, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), что является согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотическим средством и согласно «Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ", является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство – матамфетамин (первитин), массой ... г,Овчинников А.С. без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил вплоть до момента его задержания дата примерно в время, сотрудниками полиции по адресу: ..., и изъятия вышеуказанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.С. вину в совершении преступления признал полностью, показав, что дата, примерно в 22 часа время, посредством сайта «Гидра» заказал для личного употребления наркотическое метамфетамин, произведя оплату за покупку посредством перечисления денежных средств. Затем, прибыв по координатам, забрал купленный ранее сверток с наркотическим средством. Далее посредством приложения «Яндекс Го» вызвал автомобиль такси, куда сел на заднее сиденье и направился по адресу: адрес. Проехав примерно 5-10 минут, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые вызвали следственно-оперативную группу, которая по прибытии провела осмотр автомобиля такси и изъяла принадлежащий ему сверток с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

- показания свидетеля фиоА.-инспектора четвертой роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО г. Москвы, пояснившего суду, что дата работая на территории обслуживания ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, совместно со старшим лейтенантом полиции .... по адресу: г. Москва, МКАД 34 км, вл. 7, стр. 1, примерно в время дата им для проверки был остановлен автомобиль такси марки «...». При проверке документов водителя указанного автомобиля им был замечен мужчина, который в указанном автомобиле сидел в качестве пассажира сзади с правой стороны, и который вел себя подозрительно и сильно нервничал. Так, как мужчина показался подозрительным, он попросил его выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил, что документов у него при себе нет, и представился Овчинниковым А.С. На вопрос имеется ли у него при себе или в автомобиле запрещенные к обороту вещества или предметы, Овчинников А.С. ответил, что в автомобиле под передним пассажирским сиденьем справа имеется пакет с порошкообразным веществом. После чего было принято решение вызвать следственно-оперативную группу ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для производства осмотра места происшествия, личного досмотра указанного задержанного лица и осмотра вышеуказанного транспортного средства. По прибытию СОГ, следователем СО МВД России по району Северное Бутово г. Москвы, в присутствии двух понятых мужского пола, гр. Овчинникова А.С., а также с участием инспектора-киногола был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «...», в ходе осмотра места происшествия под переднем пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. Вышеуказанный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись и подписи участвующих лиц. По поводу изъятого пакета с порошкообразным веществом внутри Овчинников А.С. пояснил, что вышеуказанный сверток в пакете с порошкообразным веществом внутри принадлежит ему, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора 4 роты ОБДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, зарегистрированный в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в КУСП за № ... от дата по факту задержания Овчинникова А.С., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время по время дата, по адресу: ... с участием Овчинникова А.С., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «...», г.р.з. ..., в ходе осмотра места происшествия под переднем пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. Вышеуказанный пакет изъят и упакован в белый бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись и подписи участвующих лиц. В ходе осмотра Овчинников А.С. пояснил, что вышеуказанный сверток в пакете с порошкообразным веществом внутри принадлежит ему, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта.(т. 1 л.д. 5-12)

- актом о применении служебной собаки, согласно которому дата, инспектором кинологом была обследована автомашина марки «...», г.р.з. ..., в ходе обследования которой собака, последовательно обследовав салон автомашины остановилась возле переднего пассажирского сиденья сзади и приняла сигнальную позу, обозначив место нахождения свертка.(т. 1 л.д. 13)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - ... от дата Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» (ГБУК «МНПЦ наркологии ДЗМ) согласно которого у Овчинникова А.С. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина.(т. 1 л.д. 26)

- заключением эксперта согласно выводам которого вещество в виде порошка и комков неправильной формы, светло-бежевого цвета, массой 9,71 г, из пакета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе матамфетамин (первитин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».(т. 1 л.д. 151-152)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признавая вину Овчинникова А.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3. УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Овчинникова А.С. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Овчинников А.С. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Овчинников А.С. ранее не судим, не состоит на учете в НД, ПНД, трудоустроен, положительно характеризуется по месту фактического жительства и работы, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев.

Вопреки доводам защиты суд не может признать явкой с повинной объяснение Овчинникова А.С., данное им после фактического задержания и подтвердившего свое участие в преступлении. Также не состоятельсны и доводы защиты об активной помощи расследованию уголовного дела, поскольку сам факт признания подсудимым вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Овчинникова А.С. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Овчинникову А.С. наказание, считать условным с испытательным сроком - дата.

Обязать Овчинникова А.С. встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Овчинникова А.С. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Овчинникова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова Е.Ю.