Приговор

Дело № 1-698/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 декабря 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю. ,при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя – Арутюновой Е.К., подсудимого Загребельного А.А., его защитника - адвоката Васильева В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Загребельного Антона Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием,женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации курьером, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ..., не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загребельный А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Загребельный А.А., имея преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период времени с время по время дата, более точное время следствием не установлено, в покрышке от колеса с клумбой, расположенной возле забора у дома 14 по адрес в адрес, более точное место следствием не установлено, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно приобрел, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, вещество, общей массой 11,36 г, в 25 свертках, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), и являющееся наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями, внесенными и утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020 г. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств"), наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включено в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), составляющая 11,36 г, является крупным размером.

Указанное вещество, общей массой 11,36 г, в 25 свертках, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), и являющееся наркотическим средством, в крупном размере, он (Загребельный А.А.) незаконно хранил без цели сбыта в принадлежащем ему автомобиле марки фио... (А-Н)" регистрационный знак ТС, вплоть до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, общей массой 11,36 г, в 25 свертках, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), и являющееся наркотическим средством, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля марки фио... (А-Н)" регистрационный знак ТС, находящегося под его (Загребельного А.А.) управлением, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Загребельный А.А. вину в совершении преступления признал полностью, показав, что дата в адрес через тайник-закладку приобрел для личного употребления наркотическое средство-метадон, который хранил в принадлежащем ему автомобиле марки фио... (А-Н)" регистрационный знак ТС, вплоть до время дата,до того момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду о том, что дата в ходе разработки группы лиц, употребляющих наркотические средства на территории г. Москвы, им совместно с оперуполномоченными ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, фио, при поддержке сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: адрес, примерно в время, был остановлен автомобиль марки марка автомобиля ...» синего цвета г.р.з. ..., под управлением которого находился гражданин Загребельный А.А., который на вопрос имеются ли у него при себе какие-либо запрещённые к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества, пояснил что в багажном отделении вышеуказанного автомобиля у него имеются наркотические средства. После чего, было принято решение о задержании Загребельного А.А. и на место происшествия была вызвана группа СОГ, для проведения осмотра автомобиля. В ходе проведения осмотра автомобиля, проведенного в присутствии понятых, в багажном отделении был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находилось 25 свертков с веществом. После чего Загребельный А.А. был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы фио, с участием Загребельного А.А., в присутствии понятых, в период времени с время по время дата по адресу: адрес провела осмотр автомобиля марки фио... Н 233АЕ 152, в ходе которого в багажном отделении фио... Н 233АЕ 152, с правой стороны, под обшивкой был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находилось 25 свертков, который был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов Загребельного А.А., в свертках находилось наркотическое средство – метадон. (т. 1 л.д. 23-31); заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2776 от дата следует, согласно которому: вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 0,52 г, 0,39 г, 0,44 г, 0,37 г, 0,49 г, 0,42 г, 0,45; г, 0,42 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,43 г, 0,56 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,46 г и 0,44 г (общей массой 11,30 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес из автомашины фио... синего цвета г.р.з. H 233 EA 152 под управлением Загребельного А.А.", представленные на экспертизу, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел "Наркотические средства», и являются наркотическим средством. Первоначально общая масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и являющихся наркотическим средством составляла 11,36 г (расчетная величина) (т.1 л.д. 48-53); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) наименование организации (ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ») № - К9-4780Н от дата, следует, что у Загребельного А.А. установлено состояние опьянения, вызванное метадоном и его метаболитами, димедролом (т.1 л.д. 129); заключением комиссии экспертов № 2385 от дата наименование организации, из которого следует, что Загребельный А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Загребельного А.А. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F 11.2. Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов (наркомания), Загребльный А.А. нуждается в лечении и дальнейшей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет. (т. 1 л.д. 125-127).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признавая вину Загребельного А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Загребельный А.А. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Загребельный А.А. ранее не судим, не состоит на учетах в НД,ПНД, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Загребельного А.А. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Загребельного Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Загребельному А.А. наказание, считать условным с испытательным сроком дата.

На основании УК РФ возложить на Загребельного А.А. обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Обязать Загребельного А.А. явиться в наркологический диспансер по месту своего жительства для обследования на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, представив в уголовно-исполнительную инспекцию справку, подтверждающую обращение к наркологу; при наличии показаний -пройти курс назначенного лечения.

Предупредить Загребельного А.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Загребельного А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - первоначальные упаковки, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) –уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» IMEI, ..., автомобиль марки марка автомобиля ...» синего цвета г.р.з. ..., свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля марки марка автомобиля ...» г.р.з.. ...- оставить у Загребельного А.А. по принадлежности.

.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента оглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова Е.Ю.