Приговор

Дело № 1-724/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 декабря 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя 1-го заместителя прокурора г. Москвы Савенкова С.Н., подсудимого Журавлева А.В., его защитника - адвоката Вихарева А.Е. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Журавлева Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего монтажником наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.В. виновен в незаконном хранении, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Журавлев А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, в правом кармане куртки надетой на нем, полиэтиленовый пакет внутри которого находилось вещество общей массой ... г, содержащее в своем составе, согласно заключению судебной химической экспертизы, психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером психотропного вещества, вплоть до момента его (Журавлева А.В.) задержания сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес, ..., и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного свертка с веществом, массой ... грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, из правого кармана куртки надетой на нем, в ходе проведении личного досмотра, проведенного в период времени с время по время дата, по адресу: адрес, ....

В судебном заседании подсудимый Журавлев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, показав, что дата, находясь дома по адресу фактического проживания, примерно около время, посредством сайта «Гидра» заказал для личного употребления наркотическое средство-мефедрон, произведя оплату за покупку посредством перечисления денежных средств со своей банковской карты. Затем, прибыв по координатам в «Бутовский лесопарк», в лесу под деревом нашел сверток, после чего положил его к себе в правый карман куртки, и вышел из леса. Примерно в время, недалеко от ......о адрес г. Москвы был задержан сотрудниками полиции, а сверток с запрещенным веществом был у него изъят в ходе личного досмотра. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля фио пояснившего в судебном заседании о том, что дата им совместно с УУП фио, примерно в время по адресу адрес..., был замечен неизвестный ранее молодой человек, который при виде сотрудников полиции попытался скрыться, в связи с чем, было принято решение остановить данного гражданина и проверить документы. В ходе проверки документов было установлено, что данным гражданином является Журавлев А.В. Журавлев А.В. очень нервничал, при разговоре ,пытался быстрее уйти. На вопрос есть ли при нем что-либо запрещенное Журавлев А.В., пояснил, что при нем имеется сверток с запрещенным веществом, которое он приобрел путем закладки в районе Южное Бутово г. Москвы в лесополосе. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, на место была вызвана СОГ для производства личного досмотра Журавлева А.В. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Журавлева А.В. из правого кармана куртки был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось неизвестное вещество .По факту изъятия Журавлев А.В. пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, внутри него находится запрещенное вещество, которое он приобрел по средствам закладки дата в лесу «Бутовский лесопарк». После окончания личного досмотра, Журавлев А.В. был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, пояснившего в судебном заседании о том, что дата, примерно в время, в присутствии двух понятых, по адресу: адрес..., производил личный досмотр Журавлева А.В., в ходе которого, в правом кармане куртки надетой на Журавлеве А.В., был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось неизвестное вещество. Изъятый у Журавлева А.В. пакет был упакован в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись, содержание которой своими подписями удостоверили понятые, а также досматриваемый Журавлев А.В. По факту личного досмотра Журавлева А.В. был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвующим лицам, которые ознакомились с ним путем личного прочтения, и поставили в нем свои подписи. После окончания личного досмотра, Журавлев А.В. был доставлен в Отдел МВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в суде о том, что он дата примерно в время он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: адрес, напротив дома 51, для участия в качестве понятого в личном досмотре ранее ему не знакомого мужчины, задержанного по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, по адресу: адрес..., ему указали на задержанного мужчину, который представился как Журавлев А.В. Так же для производства личного досмотра был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. Перед досмотром ему и второму понятому, а также Журавлеву А.В., были разъяснены права и обязанности. Также Журавлеву А.В. разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр Журавлева А.В., в ходе которого в правом кармане куртки надетой на Журавлеве А.В., был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось неизвестное вещество. Изъятый у Журавлева А.В. пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись, содержание которой своими подписями удостоверили он и второй понятой, а также досматриваемый Журавлев А.В. По факту личного досмотра Журавлева А.В. был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвующим лицам, ознакомившись с которым все поставили в нем свои подписи.

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом личного досмотра Журавлева А.В. от дата, из которого следует, что в период времени с время по время, в присутствии понятых по адресу: адрес..., у Журавлева из правого кармана куртки надетой на Журавлеве А.В. обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится неизвестное вещество (т.1 л.д. 10-13); заключением эксперта, из которого следует, что вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 1,99 г, изъятое в ходе личного досмотра у Журавлева А.В., представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества». Первоначально масса веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество – амфетамин, согласно тексту справки об исследовании № ... от дата, составляла ... г.... г. вещества израсходовано в процессе исследования и возвращено ... г. (т.1 л.д. 39-41)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Доводы Журавлева А.В. о том, что он намеревался приобрести меньшее количество иного средства, на обстоятельства совершения преступления не влияют.

В настоящем случае умыслом подсудимого Журавлева А.В. охватывалось желание хранения в целях последующего потребления запрещенного в РФ вещества.

Об указанном запрете Журавлеву АВ. бесспорно было известно исходя из общедоступности информации об уголовно-правовом запрете на подобного рода действия.

Незаконное хранение психотропного вещества Журавлевым А.В. выразилось в принятии им мер для сохранности запрещенного вещества, положенного им в свою одежду, и фактическое сохранение его там до задержания.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из установленной объективной стороны преступления и имеющихся доказательств, которыми установлен вес психотропного вещества и его разновидность.

Признавая вину Журавлева А.В. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Журавлев А.В. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Журавлев А.В. ранее не судим, не состоит на учетах в НД,ПНД, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, находящуюся на пенсии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении матери, находящейся на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Журавлева А.В. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Журавлеву А.В. наказание, считать условным с испытательным сроком дата.

На основании УК РФ возложить на Журавлева А.В. обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Журавлева А.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Журавлева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество амфетамин- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова Е.Ю.