Приговор

Дело № 1-727/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 декабря 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю.,при секретаре Чадиной Д.И., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Тюричева С.Л., его защитника адвоката Лешкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тюричева Сергея Львовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего поваром наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюричев С.Л. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Тюричев С.Л., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе пакет Zip Lock из полимерного материала фиолетового цвета с содержащимся внутри веществом, массой 0,86 г, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своём составе наркотическое средство – производноеN-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу адрес, д. 1, корп. 7, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,86 г, в значительном размере, в ходе проведения его (Тюричева С.Л.) личного досмотра дата, в период времени с время по время по адресу адрес, д. 1, корп. 7, из правого кармана брюк, надетых на нем.

В судебном заседании подсудимый Тюричев С.Л. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Тюричева С.Л. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3. УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тюричева С.Л. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Тюричев С.Л. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Тюричев С.Л. ранее не судим, не состоит на учете в НД, находится в группе пациентов ПНД №13 и получает консультативно-лечебную помощь, работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Тюричева С.Л., суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Правовых оснований для освобождения Тюричева С.Л. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюричева Сергея Львовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием по основному месту работы.

На основании УК РФ возложить на Тюричева С.Л. обязанность пройти лечение от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Тюричева С.Л. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова