Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио,защитника-адвоката фио, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого,официально не трудоустроенного,проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно:

фио имея умысел на открытое хищение чужого имущества, дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, около подъезда № 5, подошел к лавке, расположенной по вышеуказанному адресу на которой находилось имущество, принадлежащее фио, и осознавая, что его действия носят открытый характер и являются явными для фио, в продолжении своего преступного умысла, взял принадлежащую последнему сумку черного цвета из искусственной кожи, стоимостью сумма, с находящимся в ней имуществом, а именно: банковской картой Сбербанк № 5469010040588479 (не представляющей материальной ценности), банковской картой Сбербанк Тройка № 4276380140099065 (не представляющей материальной ценности), кредитной картой наименование организации № 5350820069180384 (не представляющей материальной ценности), социальной картой адрес №9643909072037863585 (не представляющей материальной ценности), банковской картой Тинькоф Банка № 5534200030061766 (не представляющей материальной ценности), мобильным телефоном марки Айфон 7 черного цвета стоимостью сумма с сим-картой оператора МТС с номером — 89251111151 (не представляющей материальной ценности), черным силиконовым чехлом, стоимостью сумма, наушниками проводными белого цвета для мобильного телефона - стоимостью сумма00 коп, паспортом гражданина РФ на имя фио (не представляющий материальной ценности), обложкой из искусственной кожи, коричневого цвета для паспорта (не представляющей материальной ценности), ключами от квартиры (не представляющих материальной ценности), кошельком из искусственной кожи, черного цвета, стоимостью сумма 00 коп, чехлом для карт из искусственной кожи, коричневого цвета, с одной стороны прозрачный (не представляющий материальной ценности), мобильным телефоном марки «НОКИА» кнопочным, стоимостью сумма 00 коп, сим- картой оператора Мегафон с номером — 89265635295 (не представляющей материальной ценности), зарядным устройством (блок и провод) для мобильного телефона Айфон стоимостью сумма 00 коп, 2 спреями назальными «Снуп» (не представляющих материальной ценности), фломастером черного цвета (не представляющего материальной ценности), 2 (двумя) пластинами с таблетками, одна из которых - Бромгексин 8 Берлин- Хеми, с имеющимися внутри таблетками желтого цвета 10 шт. (не представляющей материальной ценности), пластиной с «Табекс-Цитизин», с имеющимися внутри таблетками бежевого цвета 56 шт. (не представляющей материальной ценности), спреем для слизистой «Никоретте» (не представляющего материальной ценности), сертификатом о профилактических прививках, на сложенном листе бумаги белого цвета, на имя фио (не представляющего материальной ценности), а всего на общую сумму сумма, после чего, он /фио/, осознавая у себя отсутствие права пользования и распоряжения, не реагируя на требования фио вернуть похищенное, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он /фио/ своими действиями причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением. В ходатайстве указано, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, фио принес ему свои извинения, между ними достигнуто примирение, он не желает привлечения фио к уголовной ответственности.

Адвокат и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый фио пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности фио, который впервые совершил преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить фио от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением– удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

фио от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства –имущество, выданное на ответственное хранение потерпевшему-оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: