Мотивированное решение

Дело №2-5247/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре М.Х. Башаеве с участие истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5247/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к наименование организации о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов и просила суд: установить факт трудовых отношений, возложить обязанность внести запись в трудовую книжку, взыскать заработную плату в размере сумма, денежную компенсацию в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за юридические услуги в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что с дата была принята на работу в наименование организации на должность упаковщика-сборщика и между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор. Фактически истец выполняла трудовые функции. дата истец была уволена, однако увольнение произведено с нарушением, также ответчик не выплатил истцу заработную плату.

Производство по делу в части требований об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку прекращено, в связи с отказом истца от данной части требований.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика заработную плату в размере сумма, денежную компенсацию в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за юридические услуги в размере сумма

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик о месте и времени рассмотрения уведомлён, своего представители в суд не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст.21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим , коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст.142 ТК РФ - Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде ( - Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде ( - Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит - этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм Гражданского Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор гражданско-правового характера.

Согласно п. 1.1 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг для заказчика указанных в приложении №1 к договору.

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет сумма/час с учетом налога на доходы физических лиц.

Как следует из пояснений истца, ответчик не оплатил в полном объеме, выполненные истцом работы, задолженность составляет сумма

Доводы истцом ответчиком не оспорены, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма

Вместе с тем, поскольку между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ, а также компенсации морального вреда в порядке ст. 237 ТК РФ не имеется и в данной части требований, суд полагает необходимым истцу отказать .

Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за юридические расходы в размере сумма, которые, суд признает необходимыми расходами, подтверждёнными соответствующей квитанцией.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян