Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 19 Дело № 11-886/2020

района Южное Бутово г. Москвы

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Одиноковой Р.А., с участием представителя истца СНТ «Клеверное» по доверенности Аличеевой Е.С., ответчика Нечаева С.В., его представителя по доверенности Медведевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Нечаева С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово Москвы от 29 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Клеверное» к Нечаеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Клеверное» к Нечаеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Нечаева С.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Клеверное» сумму неосновательного обогащения в размере 48 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 655 рублей, а всего 50 155 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Клеверное» обратилось в суд с иском к Нечаеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по взносам за период с 24 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно в размере 48 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 655 руб. 00 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что с 23 сентября 2019 года по настоящее время Нечаев С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером номер. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для дачного строительства. Общая площадь 855 кв.м. Адрес: адрес. Ответчик занимается ведением дачного хозяйства в индивидуальном порядке и в состав членов СНТ «Клеверное» не входит. Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Клеверное» от 23 августа 2019 года для собственников земельных участков, на которых возведены самовольные постройки, подлежащие сносу, а также для участков, владельцы которых не подписали акт осмотра участка председателя товарищества, размер членских ежемесячных взносов составляет 15 000 рублей для участков до 9 соток. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по взносам на содержание имущества общего пользования за период с 24 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 48 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 655 руб. 00 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы от 30.06.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено СНТ СН «Клевер».

Представитель истца СНТ «Клеверное» Аличеева Е.С. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории истца, пользуется имуществом общего пользования, при этом взносы не оплачивает. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Нечаев С.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, пояснил, что со 02 ноября 2019 года является членом СНТ СН «Клевер», взносы оплачивает в СНТ СН «Клевер», его участок не находится в границах истца. Документов, подтверждающих несения расходов истцом за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года не имеется, суммы, указанные в смете завышены.

Представитель 3-его лица СНТ СН «Клевер» Ковалева С.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Также пояснила, что СНТ СН «Клевер» несет расходы только на юридические консультации, канцтовары для ведения судебных дел. Границы СНТ СН «Клевер» не определены, имущества в собственности или аренде не имеет.

29 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы, постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, просит ответчик по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель Нечаев С.В., его представитель по доверенности Медведева Е.Г. в суд апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, полагали обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просили указанное решение отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель СНТ «Клеверное» по доверенности Аличеева Е.С. явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, полагала обжалуемое решение законным и обоснованным, по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, дополнениях к указанным возражениям, просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель третьего лица СНТ СН «Клевер» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по существу извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, а также имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным при данной явке сторон.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019г. (далее Федеральный закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), в силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", разрешая спор при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 21 августа 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «Клеверное».

Из устава СНТ «Клеверное», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Клеверное» (протокол № 1 от 13.08.2019 г.) следует, СНТ «Клеверное» создано гражданами - собственниками садовых земельных участков, составляющих единый, неразрывный элемент планировочной структуры площадью 170300 кв.м., расположенных на территории одного муниципального образования, занимающих территорию адрес, границы которой ранее учитывались под кадастровым номером номер, где на момент создания данного Товарищества территория разделена на 144 земельных участка, для совместного владения, пользования, и в установленном законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для достижения целей, предусмотренных настоящим Уставом.

В соответствии с п.2.1 Устава СНТ «Клеверное» предметом деятельности Товарищества является в установленных законодательством РФ пределах владение, пользование, распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Ст. 2.2 Устава СНТ «Клеверное» закреплено, что целями деятельности Товарищества являются:

- создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства, содержание в надлежащем виде всех дорог, проездов, проходов внутри территории Товарищества и иные условия);

- содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства;

- содействие членам Товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии с п.5.1 Устава СНТ «Клеверное» средства Товарищества образуются из членских и целевых взносов и прочих поступлений в соответствии с решением общих собраний членов Товарищества и действующим законодательством РФ. Денежные средства хранятся в установленном порядке на расчетном счете Товарищества в учреждении банка.

В силу п.5.2 Устава СНТ «Клеверное» членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования Товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных Товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего пользования;

5) с охраной территории Товарищества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок Товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми Товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов Товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью Товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.7-9 п.6.2 Устава СНТ «Клеверное» член Товарищества обязан:

- своевременно уплачивать взносы, предусмотренные законодательством РФ и Уставом Товарищества, уплачивать пени и штрафы в связи с несвоевременной оплатой взносов, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Уставом, который определяет особый порядок уплаты взносов, пеней и штрафов. Конкретный размер взносов, пеней и штрафов в связи с несвоевременной оплатой взносов указывается в Положении о порядке уплаты и расходования взносов членов и иных обязательных платежей лиц, не являющихся членами Товарищества;

- исполнять решения, принятые председателем Товарищества и Правлением Товарищества, в рамках полномочий, установленных федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов Товарищества;

- нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

В соответствии с п. 7.18 Устава СНТ «Клеверное», решения общего собрания членов товарищества являются обязательными доля исполнения всеми органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, не являющимися членами товарищества в соответствии с федеральным законом

В силу п. 7.1 Устава СНТ «Клеверное» органами управления Товарищества являются общее собрание его членов, правление Товарищества, председатель Товарищества.

Нечаев С.В. с 23 сентября 2019 года по настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером номер. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для дачного строительства. Общая площадь 855 кв.м. Адрес: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи земельного участка номер от 27 августа 2019 года.

Согласно публичной кадастровой карты, размещенной на официальном сайте Росреестра по ссылке земельный участок, принадлежащий на праве собственности Нечаеву С.В. расположен по адресу.

Ответчик в реестр членов СНТ «Клеверное» не включен, решение о его принятии в члены СНТ не представлено, данный факт сторонами не оспаривался в ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде первой инстанции.

23 сентября 2019 года между С.А.В. и СНТ «Клеверное» заключен договор безвозмездной передачи земельного участка с кадастровым номером номер, расположенный в адрес.

Согласно выписки из ЕГРН 10 октября 2019 года за СНТ «Клеверное» зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером номер. Указанный земельный участок является дорогой в д.. В особых отметках в выписке из ЕГРН указано, что границы земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами номер. Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка с кадастровым номером номер. Посредством данного земельного участка обеспечен доступ к земельным участкам с кадастровым номером номер ( земельный участок, принадлежащий на праве собственности Нечаеву С.В.).

Из акта приема - передачи от 01 сентября 2019г. следует, что С.А.В., собственник имущества на безвозмездной основе передает СНТ «Клеверное» для использования в целях реализации задач, поставленных для СНТ следующее имущество: Опору ЛЭП-10; Опору ЛЭП -0,4 кВ; Электрические провода, обеспечивающие систему внешнего электроснабжения поселка (без учетов электрических проводов, находящихся за заборами и непосредственно на земельных участках); Комплексную трансформаторную подстанцию № 1294 с трансформатором 100 кВА; Копию паспорта на трансформатор номер, заводской номер; Копии: номер от 01.08.2014г; АРЭО номер от 01.08.2014 г.; Копию договора энергоснабжения номер от 22.10.2014 года с приложениями; Опорные столбы в количестве 67 штук; Забор - сетка рабица частично по периметру земельного участка; Систему наружного освещения внутри поселка – фонари; Земельный участок - Дорога, кадастровый номер номер, общей площадью 23 714 кв.м.; Дорожное покрытие, частично расположенное на земельном участке с кадастровым номером номер; Электрические ворота с системой дистанционного управления.

Объекты недвижимого имущества находятся в адрес.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Клеверное» от 23 августа 2019 года для собственников земельных участков, на которых возведены самовольные постройки, подлежащие сносу, а также для участков, владельцы которых не подписали акт осмотра участка с председателем товарищества определен размер взносов в размере 15 000 рублей в месяц, для участков до 9 соток.

Исходя из того, что ответчик является собственником земельного участка в деревне за кадастровым номером номер, продолжает пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, однако расходы, связанные с использованием объектов инфраструктуры товарищества, своевременно и в полном размере не оплачивает, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имея в собственности земельный участок, расположенный в деревне, ответчик, независимо от членства в товариществе, обязан нести расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры товарищества, поскольку в силу положений Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Отсутствие заключенного с ответчиком договора на пользование объектами инфраструктуры СНТ «Клеверное», на обязанность по оплате этих объектов не влияет, в связи с чем, мировой судья правомерно счел обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика платежей за период с 24.09.2019 г. по 31.12.2019г. в размере 48 500 руб. 55 коп., установленных протоколами общего собрания членов СНТ «Клеверное», обоснованно приняв при этом во внимание, что протоколы общего собрания СНТ «Клеверное» в части установления размера взносов и сроков их уплаты в установленном порядке недействительными на момент рассмотрения настоящего иска не признаны.

Таким образом, с учетом изложенного выше, а также с учетом того, что 01 сентября 2019 года объекты недвижимого имущества переданы СНТ «Клеверное», мировой судья надлежаще счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности по взносам на содержание имущества общего пользования законными, правомерными и подлежащими удовлетворению за период с 24 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 48 500 руб. 00 коп.

При этом, мировым судьей была дана надлежащая оценка расчету задолженности, представленному стороной истца, который является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, что акт осмотра участка с СНТ «Клеверное» не подписал, прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями не заключал.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не пользуется инфраструктурой СНТ «Клеверное», в связи с тем, что Нечаев С.В. является членом СНТ СН «Клевер», обоснованно были признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку доказательств установления границ СНТ СН «Клевер» и расположения земельного участка ответчика в данных границах, стороной ответчика суду не представлено. Более того, представитель 3-его лица в судебном заседании пояснила, что границы осуществления деятельности СНТ СН «Клевер» не определены, в Уставе СНТ СН «Клевер» не указаны. Имущества общего пользования у СНТ СН «Клевер» не имеется. Расходы СНТ СН «Клевер» несет на заработную плату сотрудников и канцелярию для ведения судебных дел.

Доводы ответчика и третьего лица, указанные в возражениях, правомерно не были приняты судом первой инстанции в качестве основания для освобождения ответчика от внесения платы на содержание имущества общего пользования, так как истцом представлены доказательства несения расходов, предусмотренных ч . 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ответчиком, представителем 3-его лица СНТ СН «Клевер» не представлены доказательства несения расходов за спорный период, соответствующие договора у СНТ СН «Клевер» не заключены.

Расходы истца на содержание имущества общего пользования подтверждаются представленными стороной истца документами, а именно: договором номер на оказание охранных услуг от 19.12.2019 г.; договором энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе население номер от 20.11.2019 г.; договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами номер от 20.12.2019 г. Также платежными поручениями за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года подтверждается осуществление трудовой деятельности СНТ «Клеверное».

Как верно установлено мировым судьей, иные доводы стороны ответчика и 3-его лица не освобождают ответчика от внесения платы на содержание имущества общего пользования, опровергаются материалами дела, основаны не неправильном толковании норм материального права.

Также судом первой инстанции обоснованно с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям взыскана уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 126 рублей 76 копеек, исчисленная в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы о том, истцом не доказано, что земельный участок ответчика включен в границы территории СНТ «Клеверное» с существующим на этом территории имуществом общего пользования, которым ответчик пользуется наравне с членами СНТ «Клеверное» и за содержание которого он должен платить неосновательное обогащение, фактически повторяют доводы, которые ответчик приводил в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований, и которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств несения расходов по содержанию общего имущества за период с 24 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года, а также не представлен перечень общего имущества, на содержание которого истцом были понесены расходы, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными, поскольку размер и срок уплаты членских взносов для лиц, не являющихся членами СНТ утверждён протоколом № 1-19 от 23 августа 2019 года Внеочередного общего собрания членов СНТ «Клеверное», в приложении к которому также указаны запланированные расходы на 2019-2021 год.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что вышеуказанный протокол от 23 августа 2019 года в установленном законом порядке недействительным не признан.

Расходы истца на содержание имущества общего пользования подтверждаются представленными стороной истца документами, а именно: договором номер на оказание охранных услуг от 19.12.2019 г.; договором энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе население номер от 20.11.2019 г.; договором на оказание услуг по обращению твердыми коммунальными отходами номер от 20.12.2019 г.. Также платежными поручениями за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года подтверждается осуществление трудовой деятельности СНТ «Клеверное».

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик перевел С.А.В. денежные средства на оплату проведения электрических сетей и на строительство дороги, не являются основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности по уплате денежных средств за содержание принадлежащего ему земельного участка.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и влияющих на правильность вынесенного судебного постановления, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, о допущении судом существенных нарушений норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда являются законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово Москвы от 29 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Нечаева С.В. – без удовлетворения.

Судья Н.А. Кабанова