Мотивированное решение

Дело № 2-5236/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., с участием представителя истца ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» по доверенности Зимина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5236/2020 по иску Публичного Акционерного Общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Казакову А.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Казакову А.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 2 831 095, 09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 355,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичным акционерным обществом «СЕВЕРГАЗБАНК» 10.04.2018 г. выдана обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» банковская гарантия номер в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы» в обеспечение исполнения обязательств Принципала по благоустройству и озеленению территории парка на пересечении Кусковской и Перовской улиц в соответствии с контрактом номер от 13.04.2018 г., заключаемым по итогам электронного аукциона (реестровый номер закупки номер). В соответствии с пунктом 2 Гарантии Гарант безотзывно обязуется уплатить Бенефициару по его письменному требованию сумму в размере цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающую 11048095,43 рублей, в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая банковская гарантия. Банковская гарантия была выдана Должнику на основании Договора присоединения к Типовым условиям предоставления ПАО «БАНК СГБ» банковских гарантий в рамках продукта «ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИИ» от 18.12.2017 года в соответствии со от. 428 ГК РФ. В соответствии с п. 4 Банковской гарантии гарантия обеспечивает надлежащее исполнение ООО «Стройиндустрия» обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия, в том числе оплату всех причитающихся бенефициару сумм неустоек, подлежащих выплате принципалом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Стройиндустрия» перед Банком заключен договор поручительства с Казаковым А.М. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», ИНН (далее — Принципал) следующих, возникших по заключенному между Банком и Принципалом договору о предоставлении банковской гарантии номер (далее - Основной договор), обязательств, возникших в случае уплаты Банком денежных средств Бенефициару по банковской гарантии (далее - Гарантии), предоставленной Принципалу в рамках Основного договора: 1.1.1. Возместить Банку, в порядке регресса, в полном объеме сумму, уплаченную Банком Бенефициару по Гарантии, а также иные фактические расходы, связанные с исполнением Основного договора (далее - Сумма выплаты) в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты уплаты Гарантом Бенефициару Суммы выплаты. Во исполнение требования Бенефициара в соответствии с платежным поручением номер от 02 марта 2020 года Банк исполнил требования по гарантии путем перечисления денежных средств в размере 2 831 095,09 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 по делу № А40-19813/19-36- 30«Б» в отношении ООО «Стройиндустрия» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Должника утвержден Д.Д.А. 04 марта 2020 года в адрес Казакова А.М. направлено уведомление номер с требованием о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии. Данное письмо являлось досудебной претензией. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. Размер задолженности Казакова А.М. перед Банком составляет 2 831 095,09 руб. - денежные средства, уплаченные ПАО «БАНК СГБ» по банковской гарантии от 10.04.2018 г. номер Государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы». На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» по доверенности Зимин А.С. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Казаков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по г. Москве следует, что ответчик Казаков А.М. зарегистрирован по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика Казакова А.М. по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, конкурсный управляющий ООО «Стройиндустрия» Д.Д.А. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика и третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается исследованными судом доказательствами, 10 апреля 2018 года Публичным акционерным обществом «СЕВЕРГАЗБАНК» ООО «Стройиндустрия» выдана банковская гарантия номер в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы» (далее - Бенефициар) в обеспечение исполнения обязательств Принципала по благоустройству и озеленению территории парка на пересечении Кусковской и Перовской улиц в соответствии с контрактом номер от 13.04.2018 г., заключаемым по итогам электронного аукциона (реестровый номер закупки номер).

В соответствии с пунктом 2 Гарантии Гарант безотзывно обязуется уплатить Бенефициару по его письменному требованию сумму в размере цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающую 11048095,43 рублей, в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая банковская гарантия.

Банковская гарантия была выдана Должнику на основании Договора присоединения к Типовым условиям предоставления ПАО «БАНК СГБ» банковских гарантий в рамках продукта «ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИИ» от 18.12.2017 года в соответствии со от. 428 ГК РФ. В соответствии с п. 4 Банковской гарантии гарантия обеспечивает надлежащее исполнение ООО «Стройиндустрия» обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия, в том числе оплату всех причитающихся бенефициару сумм неустоек, подлежащих выплате принципалом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Стройиндустрия» перед Банком заключен договор поручительства с Казаковым А.М. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», ИНН следующих, возникших по заключенному между Банком и Принципалом договору о предоставлении банковской гарантии номер обязательств, возникших в случае уплаты Банком денежных средств Бенефициару по банковской гарантии, предоставленной Принципалу в рамках Основного договора: 1.1.1. возместить Банку, в порядке регресса, в полном объеме сумму, уплаченную Банком Бенефициару по Гарантии, а также иные фактические расходы, связанные с исполнением Основного договора в течение 10 календарных дней с даты уплаты Гарантом Бенефициару Суммы выплаты.

Во исполнение требования Бенефициара в соответствии с платежным поручением номер от 02 марта 2020 года Банк исполнил требования по гарантии путем перечисления денежных средств в размере 2 831 095,09 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 по делу № А40-19813/19-36- 30«Б» в отношении ООО «Стройиндустрия» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Должника утвержден Д.Д.А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года требования ПАО «Банк СГБ» к должнику ООО «Стройиндустрия» признаны обоснованными, требования ПАО «Банк СГБ» в размере 2 831 095 рублей 09 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройиндустрия».

04 марта 2020 года в адрес Казакова А.М. направлено уведомление номер с требованием о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии. Данное письмо являлось досудебной претензией. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Размер задолженности Казакова А.М. перед Банком составляет 2 831 095,09 руб. - денежные средства, уплаченные ПАО «БАНК СГБ» по банковской гарантии от 10.04.2018 г. номер Государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы».

Разрешая заявленные исковые требования, оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по банковской гарантии исполнил в полном объеме, однако ответчик Казаков А.М., являясь поручителем по банковской гарантии, выданной ООО «Стройиндустрия» 10 апреля 2018 года, свои обязательства по заключенному договору о предоставлении банковской гарантии, поручительства не исполнил, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 2 831 095 руб. 09 коп. с поручителя Казакова А.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 355 руб. 48 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Казакову А.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии – удовлетворить.

Взыскать с Казакова А.М. в пользу Публичного Акционерного Общества «СЕВЕРГАЗБАНК» сумму задолженности в размере 2 831 095 руб. 09 коп.

Решение в вышеуказанной части исполнять солидарно с решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года о включении указанной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройиндустрия».

Взыскать с Казакова А.М. в пользу Публичного Акционерного Общества «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 355 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.