Мотивированное решение

Дело № 2- 5223/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Звонцове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5253/2020 по иску наименование организации в фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и фио составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита со следующими условиями: сумма займа сумма, срок займа 15 календарных дней, проценты за пользование 1,80% в день. Согласно РКО от дата сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно п. 3.3 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,80% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ. 31.12.201 между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от дата, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Должник оплату займа и процентов не произвел, о уплаты задолженности уклоняется. Сумма задолженности образовалась вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности на дата составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от дата составляет сумма Заявитель, оценивая условия договора с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для должника, но при этом принимая во внимание и свою позицию кредитора, являющегося стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов доя сумма, а также полностью отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки в размере сумма дата между наименование организации и фио был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила сумма Истец просит суд взыскать с фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, в том числе, основной долг в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, ввиду чего просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца, ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как разъяснил Верховный суд РФ, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права, которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на дата под 1,8% за каждый день пользования, что составляет 657% годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму с процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,8 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа, указанных в п. 1.1 договора заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки через пять дней просрочки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора займодавец предоставил ответчику кредит в размере сумма

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности с фио по вышеуказанному договору займа.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, фио не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена.

Истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из условий заключенного между наименование организации и ответчиком кредитного договора от дата следует, что кредит предоставляется сроком на 15 календарных дней, т.е. до дата.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с дата.

С исковым заявлением в суд истец обратился дата, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых наименование организацииС к фио о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян