Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2020г. адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., с участием заявителя фио, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников ОМВД России по адрес, выразившегося в необъективном рассмотрении заявлений фио КУСП №..., ... от 26 сентября 2017г., возложении обязанности на руководителя ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников ОМВД России по адрес, выразившегося в необъективном рассмотрении заявлений фио КУСП №..., ... от 26 сентября 2017г., возложении обязанности на руководителя ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения. Как следует из жалобы, 26 сентября 2017г. в ОМВД России по адрес в КУСП № ..., ... было зарегистрировано заявление о совершении в отношении фио противоправных действий со стороны директора ИП «РСД-Строй» фио 26 сентября 2017г. в отделение полиции УМВД России по адрес было направлено заявление о совершении в отношении нее мошеннических действий и возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. 16 октября 2017г. Врио начальника ОМВД фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио, которое 24 января 2018г. было отменено прокурором. 8 марта 2018г. начальником ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Проведенная проверка по заявлениям является неполной, необъективной, доводы заявителя фактически не проверены, чем нарушено право потерпевшего на объективное расследование и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности. Бездействие сотрудников ОМВД приводит к существенному нарушению и лишению конституционных прав потерпевшей и затрудняют доступ к правосудию.

Исследовав материалы, обосновывающие доводы жалобы, а также материал проверки по заявлениям фио с постановлением заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио об отмене постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес от 25 ноября 2020г. об отказе в возбуждении уголовного дела, а также представление прокурора об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, вынесенное 30 ноября 2020г. в адрес руководителя ОМВД России по адрес, судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием оснований для проверки законности действий (бездействия) должностных лиц.

Заявитель фио против прекращения производства по жалобе не возражала, отметив, что в течение длительного времени органом дознания не проведено надлежащей проверки по заявлению, указания прокурора не выполнены, чем нарушены ее права на объективное расследование.

Прокурор фио полагала, что с учетом принятых мер прокурорского реагирования в отношении органа дознания основания для проверки доводов жалобы отсутствуют.

В соответствии со УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию относятся такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Исходя из положений законодательства, по поступившей жалобе в порядке ст.125 УК РФ подлежит выяснению вопрос, воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным УПК РФ, на обжалование решений и действия должностного лица вышестоящему должностному лицу, прокурору, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы. В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, из представленных материалов проверки, а также решений прокурора, следует, что действиям (бездействию) должностных лиц ОМВД России по адрес прокурором дана оценка, приняты меры реагирования, в связи с чем основания для проверки доводов жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников ОМВД России по адрес, выразившегося в необъективном рассмотрении заявлений фио КУСП №..., ... от 26 сентября 2017г., возложении обязанности на руководителя ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: