Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции Белявская А.В. Дело № 11-861/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

17 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-861/2020 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 12 адрес от дата по гражданскому делу № 2-493/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик фио обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 12 адрес от дата по гражданскому делу № 2-493/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, которым постановлено взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 39118 руб. 19 коп., и в возврат госпошлины 1373 руб. 55 коп., а всего 40491 руб. 74 коп. Ответчик просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду того, что истцом не была обоснована сумма задолженности ко взысканию, в производстве мирового судебного участка № 12 адрес находится два аналогичных дела в отношении ответчика от истца о взыскании задолженности.

Истец наименование организации в суд обеспечил явку представителя в лице Носова Г.В., который просил оставить решение мирового судьи без изменений.

Ответчик фио не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрел дело при данной явке.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, с которым ответчик не согласился, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или говором.

На основании ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом первой инстанции было установлено, что фио, фио, Дмитриева Л.A. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 6-7, 12).

В настоящее время по указанному адресу разделены коды плательщика. Один код плательщика принадлежит Дмитриевой JI.A., второй - фио и фио

Истец наименование организации является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес (л.д. 13-37).

Судом первой инстанции было установлено, что в результате неисполнения обязательства по оплате, ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме 39118 руб. 19 коп. (50% от 78890 руб. 23 коп.) (л.д. 8-10).

Доказательств опровергающих расчет представленный истцом и подтверждающих иной размер суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком суду представлены не были, доказательств подтверждающих иные обстоятельства связанные с порядком расчета оплаты суду не было представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истцом не была обоснована сумма задолженности ко взысканию.

Между тем довод ответчика опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, поскольку истцом был представлен расчет задолженности, однако ответчиком альтернативного расчета суду первой и апелляционной инстанции представлено не было, на наличие конкретных ошибок в расчетах истца ответчиком не указано.

Довод ответчика о том, что истец дважды обратился в мировой судебный участок с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам за один период не может быть принят судом во внимание, поскольку судебный приказ от дата по указанному ответчиком гражданскому делу за номером 02-1074/12/2019 был отменено определением суда от дата, что не лишает сторону повторно обратиться в суд за защитой нарушенных прав в порядке искового производства, согласно ст. 129 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установил правоотношения сторон, правильно применил нормы материального права и постановил решение с соблюдением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь -330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 адрес от дата- оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: