Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Сивак,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5232/2020 по иску фио к фио о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио Г.И. обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата фио предоставила фио в долг денежную сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком. Ответчик обязался вернуть сумму долга не позднее дата, но не исполнил взятые на себя обязательства и не вернул денежные средства в срок.

Также истцом была предоставлена ответчику в долг денежная сумму в размере 381 129 руб. 25 коп., что также подтверждается распиской № 2 от дата.

Для предоставления данного займа истцом был взят кредит в ПАО ВТБ (кредитный договор № 639/0627-0000073 от дата).

Согласно расписке, ответчик обязуется произвести возврат денежной суммы путем ежемесячного внесения наличных денежных средств согласно графику платежей, указанному в кредитном договоре, который ответчик получил в момент подписания расписки. Ответчик обещал произвести возврат денежных средств до дата.

С дата по настоящее время, ответчик перестал производить платежи в счет погашения долга, в связи с чем, истец была вынуждена самостоятельно погасить задолженность по кредитному договору № 639/0627-0000073 от дата, тем самым исполнив взятые на себя обязательства перед ПАО ВТБ, что подтверждается справкой от дата

дата истцом ответчику были направлены заказным письмом с уведомлением о получении и описью вложений претензии, в которых истец предлагала решить вопросом мирным путем. Ответчик проигнорировал данные претензии, денежные средства не возвратил.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата фио предоставила фио в долг денежную сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком. Ответчик обязался вернуть сумму долга не позднее дата, но не исполнил взятые на себя обязательства и не вернул денежные средства в срок.

Также истцом была предоставлена ответчику в долг денежная сумму в размере 381 129 руб. 25 коп., что также подтверждается распиской № 2 от дата.

Для предоставления данного займа истцом был взят кредит в ПАО ВТБ (кредитный договор № 639/0627-0000073 от дата).

Согласно расписке, ответчик обязуется произвести возврат денежной суммы путем ежемесячного внесения наличных денежных средств согласно графику платежей, указанному в кредитном договоре, который ответчик получил в момент подписания расписки. Ответчик обещал произвести возврат денежных средств до дата.

С дата по настоящее время, ответчик перестал производить платежи в счет погашения долга, в связи с чем, истец была вынуждена самостоятельно погасить задолженность по кредитному договору № 639/0627-0000073 от дата, тем самым исполнив взятые на себя обязательства перед ПАО ВТБ, что подтверждается справкой от дата

дата истцом ответчику были направлены заказным письмом с уведомлением о получении и описью вложений претензии, в которых истец предлагала решить вопросом мирным путем. Ответчик проигнорировал данные претензии, денежные средства не возвратил.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотрения настоящего дела, с учетом требований разумности, признавая указанные расходы соответствующими оказанной услуге.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8011 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договорам займа в размере 481129 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8011 руб., а всего 524140 (пятьсот двадцать четыре тысячи сто сорок) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: