Мотивированное решение

Дело № 2-5976/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Башаеве М.Х. с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5976/2020 по иску фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, и, просит суд: расторгнуть договор от дата и дополнительное соглашение от дата № 0205 передачи личных сбережений для физических лиц; взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного взноса в размере сумма, сумму неоплаченных процентов в размере сумма, пеню (неустойку) в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0501 от дата Однако в период пандемии коронавирусной инфекции КПК «Международный кредитный Альянс» перестал выходить на связь и отвечать на звонки. После окончания карантина истец выехал по адресу места нахождения КПК «Международный кредитный Альянс», но не обнаружил организацию по данному адресу. Таким образом, в настоящий момент КПК «Международный кредитный Альянс» не выходит на связь, местонахождение офиса истцу неизвестно. дата истцом в адрес КПК «Международный кредитный Альянс» посредством почтового отправления было направлено заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0501 от дата и выплате внесенных по договору денежных средств, а также начисленных процентов. В соответствии со штампом на почтовом конверте письмо было доставлено адресату дата, однако по настоящее время требования истца не были удовлетворены. Истец просит суд: Взыскать с КПК «Международный кредитный Альянс» в пользу истца денежные средства, внесенные по Договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0501 от дата в размере сумма; Взыскать с КПК «Международный кредитный Альянс» в пользу истца компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика за период с дата по дата в размере сумма; Взыскать с КПК «Международный кредитный Альянс» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; Взыскать с КПК «Международный кредитный Альянс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; Взыскать с КПК «Международный кредитный Альянс» в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счет компенсации оплаченных юридических услуг; Взыскать с КПК «Международный кредитный Альянс» в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил, уважительных причин отсутствия суду не представил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно и Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу Федерального закона РФ от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 - 1 Федерального закона РФ от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива, исключения из членов кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В ходе судебного заседания из пояснения участников процесса и письменных материалов дела установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Реальная капитализация» № 0501.

Согласно п. 1.1 заключенного договора, пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства в размере сумма на срок 731 день для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи.

В соответствии с п. 1.2 заключенного договора, последним днем срока, на который размещены личные сбережения, указанные в п. 1.1 договора, является дата

Согласно п. 2.1 заключенного договора, за пользование личными сбережениями пайщика в день возврата личных сбережений кооперативом выплачивается компенсация, рассчитанная по ставке 11,7% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов.

В соответствии с п. 2.7 заключенного договора, при досрочном расторжении договора кооператив возвращает личные сбережения по истечении не более, чем 30 банковских дней со дня досрочного расторжения договора.

Во исполнение обязательств по договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Реальная капитализация» № 0501 от дата, истцом в кассу КПК «Международный кредитный альянс» были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1005 от дата.

Таким образом, условия Договора со стороны истца выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, как установлено судом ответчик обязательства не исполнил, проценты по договору не выплатил, денежные средства по требованию истца не возвратил.

дата истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате ответчиком денежных средств.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, а также выплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет, допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для предъявления истцом требований о расторжении договора, возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает необходимым, расторгнуть договор передачи личных сбережений для физического лица по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0501 от дата заключенный между фио и Кредитным наименование организации, взыскать с фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, 85 коп.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага.

В соответствии со , 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате услуг государственной пошлины в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям несение указанных расходов истцом документально подтверждено и связано с рассмотрением настоящего спора в суде.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физического лица по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0501 от дата, заключенный между фио и Кредитным наименование организации.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, 85 коп., расходы по уплате услуг государственной пошлины в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.