Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио №33-6610/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при помощнике судьи Грибковой М.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колесниковой Н.И. на определение Зюзинского районного суда адрес от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Колесниковой Натальи Ивановны об изменении порядка и способа исполнения решения Пресненского районного суда адрес заявителю, разъяснив право на обращение с указанным заявлением в Пресненский районный суд адрес, -

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Н.И. обратилась в Зюзинский районный суд адрес с заявлением к Зюзинскому ОСП УФСПП России по Москве об изменении способа и порядка исполнения решения Пресненского районного суда адрес, вступившего в законную силу 22 июля 2016 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Колесникова Н.И. по доводам частной жалобы.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив представленный материал, находит, что определение судьи подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Как следует из приложенного к заявлению Колесниковой Н.И. постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 14 ноября 2019 года, в производстве Зюзинского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Колесниковой Н.И., на основании выданного Пресненским районным судом адрес по гражданскому делу №2-198/2016, исполнительного листа.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

5 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь указанной нормой права, а также ст. 203 ГПК РФ, судья первой инстанции пришел к выводу о неподсудности заявления Колесниковой Н.И. Зюзинскому районному суду адрес, так как оно должно рассматриваться в Пресненском районном суде адрес.

Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться, поскольку судьей не были учтены положения приведенной выше ГПК РФ, которой предусмотрена альтернативная подсудность по выбору заявителя. Заявитель вправе обратиться с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного решения в суд, вынесший решение, или в суд по месту его исполнения.

Указанное правило подтверждается позицией Верховного суда Российской Федерации изложенной в Обзора судебной практики за второй квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 года и в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Следовательно, вывод судьи о возвращении заявления в связи с неподсудностью нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление надлежит возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 10 ноября 2020 года отменить, материал по заявлению Колесниковой Н.И. об изменении порядка и способа исполнения решения Пресненского районного суда адрес возвратить в Зюзинский районный суд адрес на стадию принятия к производству.

Судья: