Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 19 Дело № 11-854/2020

района Южное Бутово г.Москвы

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Одиноковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-854/2020 по частной жалобе представителя ООО «Агентство ЮВС» по доверенности Азаровой М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы от 02 сентября 2020 года, которым постановлено:

Отказать представителю ООО «Агентство ЮВС» в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО «Агентство ЮВС» к Субботину И.В. о взыскании задолженности от 08 июля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Агентство ЮВС» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Субботина И.В.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Агентство ЮВС» подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, восстановить срок на подачу жалобы.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

02 сентября 2020 года мировой судья судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО «Агентство ЮВС» по доверенности Азарова М.А. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление, если это предусмотрено настоящим ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как следует из письменных материалов дела, копия определения суда от 08 июля 2020 года была получена заявителем 14 июля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Частная жалоба на указанное определение суда от 08 июля 2020 года направлена в адрес мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы 11 августа 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока на подачу указанной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Агентство ЮВС» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы от 08.07.2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что заявителем срок на подачу частной жалобы пропущен по неуважительной причине, поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших ООО «Агентство ЮВС» своевременно направить в суд частную жалобу, не представлено, равно как и доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование определения суда от 08.07.2020 года.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку ООО «Агентство ЮВС» обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска, не приведено и соответствующих доказательств не представлено.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

С учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены определения мирового судьи от 02 сентября 2020 года, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы от 02 сентября 2020 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Агентство ЮВС» по доверенности Азаровой М.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: Н.А. Кабанова