Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 ноября 2020 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре Чадиной Д.И., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Саговой Р.А., подсудимого Горлушкина П.П., его защитника адвоката Васильева В.Л., потерпевшего Кривошеина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Горлушкина Павла Павловича,паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего наименование организации, арегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горлушкин П.П. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Горлушкин П.П., действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, дата в период времени примерно с время по время, находясь в квартире № 73 дома № ... адрес, г. Москвы, принадлежащей ранее ему незнакомому Кривошеину В.К., с разрешения последнего, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, оставшись в комнате, в отсутствии Кривошеина В.К., путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: ноутбук марки «Asus» («Асус») черного цвета, серийный номер ... (...) стоимость которого, согласно заключению эксперта № ... от дата составляет сумма, а также компьютерную мышь марки «Logitech» («Лоджитеч»), модели Logitech (Лоджитеч) G102 (ДЖИ102) Prodigy (Продиджи) Gaming (Гейминг) Mouse (Маус), не представляющей для Кривошеина В.К. материальной ценности, находившиеся на столе в комнате, после чего с места совершения преступления с похищенным ноутбуком и компьютерной мышью скрылся, в результате чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями в результате тайного хищения чужого имущества он (Горлушкин П.П.) причинил потерпевшему Кривошеину В.К. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания потерпевший Кривошеин В.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горлушкина П.П. в связи с примирением, указав, что вред причиненный преступлением ему заглажен в полном объеме, Горлушкин П.П. возместил материальный ущерб путем выплаты денежных средств, принес свои извинения, между ними достигнуто примирение, он не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Адвокат и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Горлушкин П.П. пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление Горлушкина П.П. и восстановление социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Горлушкина П.П., который впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, при этом ранее он не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении мать, у которой диагностировано онкологическое заболевание .

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Горлушкина П.П. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Кривошеина В.К. о прекращении уголовного дела в отношении Горлушкина Павла Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением– удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Горлушкина Павла Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Горлушкина П.П. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства :СD R– диск - хранить при материалах уголовного дела, ноутбук марки «Asus -оставить потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: