Приговор

Дело № 1-665/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио ,при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного,работающего системным аналитиком наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

фио в нарушение требований ст.ст. 5,8,14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, пакет с веществом внутри, массой 0,98 грамм; два свертка с веществами внутри, массами 2,00 грамм и 2,02 грамма, а всего веществ, общей массой 5,00 грамм, которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и сверток с веществом внутри, массой 1,8 грамм, который является согласно заключению эксперта наркотическим средством – гашиш, при этом гашиш и мефедрон (4-метилметкатинон), включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, при этом общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) – 5,00 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства, а масса наркотического средства гашиш – 1,8 грамм, в соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства Российской Федерации, не образует значительного, крупного и особо крупного размера. Вышеуказанные наркотические средства фио хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес, и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра, проведенного в период времени с время по время дата по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, показав, что с дата он периодически употреблял наркотическое средство – мефедрон. Поняв, что стал зависимым от наркотических средств, проходил лечение,в связи с чем у него были стадии ремиссии. Очередной срыв произошел дата, когда он снова заказал через приложение «ТОР» на интернет сайте «ГИДРА» наркотическое средство – мефедрон, при этом оплатил вышеуказанное наркотическое средство путем оплаты на номер телефона, после чего ему были присланы фотографии с координатами места, где находится «закладка». Дойдя до указанных координат, в районе дома № 12 по 2-ому адрес адрес, он под камнем в лесополосе нашел пакет с наркотическим средством внутри,при этом часть приобретенного наркотического средства он употребил, а часть спрятал в предметах своей одежды. Направляясь в сторону дома, на земле им были обнаружены еще три свертка с веществами внутри, которые он также забрал себе, положив их в карманы джинс, надетых на нем. Направляясь в сторону дома, в районе дома № 12 по 2-ому адрес адрес, при выходе из лесополосы, он увидел служебный автомобиль полиции и был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили имеются ли у него запрещенные вещества, он сразу же сознался и сообщил, что при нем находятся наркотические средства. Далее на место прибыл еще сотрудник полиции, который ы присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого наркотические средства были обнаружены и изъяты. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

рапортом УУП ОМВД России по адресфио Старовойтова, в порядке ст. 143 УПК РФ, о том, что примерно в время дата им совместно с сотрудником ОР ППСП ОМВД России по адресфио Лушиным и фио, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, был задержан гр. фио, у которого были изъяты 2 свертка и пакет с находящимся в нем веществом массой 5,00 г и содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В действиях фио, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 4 )

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому, дата в период времени с время по время по адресу: адрес, из правого заднего наружного кармана джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, из левого заднего наружного кармана джинсовых брюк, надетых на нем были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществами внутри, из трусов, надетых на нем, был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. (т.1 л.д. 5-8 )

- актом медицинского освидетельствования № К9-2818Н от дата, согласно которому фио, в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. (т.1 л.д. 19-20 )

Заключением химической судебной экспертизы , из выводов которой следует, что: вещества, массами 0,97 г, 1,99 г и 2,01 г, «изъятые в ходе проведения личного досмотра фио, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально массы веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляли 0,98 г, 2,00 г и 2,02 г, согласно справке об исследовании № 800 от дата Спрессованное в виде комка неправильной формы вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, массой 1,7 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра фио и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями).Первоначально масса вещества, являющегося наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), составляла 1,8 г, согласно справке об исследовании № 800 от дата (т.1 л.д. 60-63)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признательным показаниям подсудимого суд доверяет, кладет их в основу приговора , поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, даны фио в присутствии защитника.

Признавая вину фио в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом , суд считает несостоятельными доводы адвоката о добровольной выдаче фио наркотических средств сотрудникам полиции, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства, согласно которым добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Из материалов дела и пояснений фиоследует, что еще до проведения личного досмотра фио, вызвал подозрение сотрудников полиции, в связи с чем, был остановлен и задержан ими, и таким образом, у него не имелось реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

В ходе предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, комиссия экспертов пришла к выводу, что фио, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио, обнаруживаются смешанное тревожное и депрессивное расстройство и синдром зависимости от стимуляторов. Однако, указанные особенности психики не сопровождались какими-либо болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, поэтому в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, фио, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом наличия у фио, синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет выводам экспертов, считает, что заключение составлено квалифицированными экспертами, сомнений в обоснованности заключения экспертов или противоречий в их выводах не усматривается.

Учитывая заключение врачей-экспертов, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое суд оценивает как адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации, суд пришел к выводу о вменяемости фио в отношении совершенного им преступления.

При изучении личности подсудимого также установлено, что фио ранее не судим, не состоит на учетах в НД, ПНД, исключительно положительно характеризуется, работает, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении имеются родители, находящиеся на пенсии.

Допрошенный в судебном заседании фио исключительно положительно охарактеризовал подсудимого, сообщив, что его сын добрый, отзывчивый и честный человек, пользуется авторитетом среди коллег по работе.

Данную характеристику личности суд также принимает во внимание, учитывая, что оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителей, находящихся на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания фио могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание, считать условным с испытательным сроком дата 6 месяцев.

На основании УК РФ возложить на фио обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Обязать фио явиться в наркологический диспансер по месту своего жительства для обследования на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, представив в уголовно-исполнительную инспекцию справку, подтверждающую обращение к наркологу; при наличии показаний -пройти курс назначенного лечения.

Предупредить фио о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио