Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес " дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственных обвинителей фио, фио, подсудимой фио, её защитника - адвоката фио, потерпевшего фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, работающая наименование организации, кладовщиком, зарегистрированная по адресу: адрес, не судимая;

Обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

она, дата примерно в время, находясь в доме 9 по адрес в адрес, по месту своей регистрации и фактического проживания, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим мужем фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, нанесла ему неустановленным предметом множественные удары в область головы, причинив согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде подкожных гематом (кровоподтеков) лобной области, правой ушной раковины не причинившие вреда здоровью человека, после чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, взяла со стола кухни кухонный нож, и в продолжении своего преступного умысла, выйдя из дома, находясь на придомовом участке около дома 9 по адрес в адрес, примерно в это же время, то есть в время дата, она (фио) умышленно нанесла фио удар в область груди слева, причинив согласно заключению эксперта телесное повреждение в виде слепого проникающего ранения левой половины грудной клетки, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, тем самым она (фио) умышленно причинила своими преступными действиями фио, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Допрошенная в качестве подсудимой фио свою вину по предъявленному обвинению не признала.

Подсудимая показала, что дата она находилась в гостях у соседей по дому, с которыми распивала спиртные напитки. Вечером, вернувшись домой, увидела, что в доме находится ее супруг, который находился в состоянии алкогольного опьянения и пил пиво. Поскольку последнее время у нее с супругом сложились плохие отношения и он проживал по месту своей официальной регистрации, она попросила его покинуть ее дом. На этой почве у них возникла ссора, в ходе которой, возможно, она нанесла ему несколько ударов шваброй. фио оделся и ушел из дома, а она легла спать. Никаких ударов ножом она супругу не наносила, кто это мог сделать, она не знает. Также пояснила, что в ходе предварительного следствия, давая признательные показания, оговорила себя.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимой подтверждается:

- заявлением о преступлении от дата, в котором фио просит привлечь к уголовной ответственности супругу- фио, которая дата по адресу: адрес нанесла ему ножевое ранение. (т. 1 л.д. 7)

протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого в 7-ми метрах от входа на частную территорию д.9 по адрес, где проживает подсудимая, были обнаружены следы бурого цвета. (т.1 л.д.8-10)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного с участием подсудимой, в ходе которого в доме проживания фио: адрес, были обнаружены и изъяты два ножа. (т.1 л.д. 11-16)

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, в ходе которого фио, указала на нож, которым она нанесла ранение фио (т.1 л.д. 188-191)

- показаниями потерпевшего фио, данными в период предварительного следствия о том, что со дата по дата, находился в гостях у своей супруги фио, по адресу: адрес., где совместно с супругой употреблял алкоголь. дата, проснувшись примерно в время, совместно с супругой продолжил употреблять алкоголь. В ходе совместного распития спиртного, супруга в нецензурной форме стала высказывать ему претензии, что он выпил ее алкоголь , а также сказала, чтобы он собирался и шел к себе по адресу регистрации. Он отказался, сообщив, что домой он к себе не пойдет, так как темно и он пьян. фио это не понравилось, она взяла деревянную швабру и начала ему наносить телесный повреждения. Он выбежал из дома и находился на улице, пока фио не успокоилась. Увидев, что супруга успокоилась, он зашел в дом, взял свои вещи. фио вновь начала на него ругаться нецензурной бранью и выгонять его из дома, в это время она была сильно пьяна. В этот момент увидел, что фио взяла нож и сказала, что сейчас его убьет. Он испугался и выбежал из дома, супруга выбежала вместе с ним. Выбежав из дома, он обернулся и сбавил скорость бега, в следующею минуту он увидел, что рядом стоит фио , которая ударила его ножом в левый бок. От удара он почувствовал резкую и сильную боль в левом боку и почувствовал, как пошла кровь. Он попросил фио вызвать скорую помощь, но супруга, выругавшись нецензурной бранью, ушла к себе в дом. Он вышел с участка и направился в ночной магазин, который расположен на адрес. Придя в данный магазин, он рассказал все сотруднику, который в последствии вызвал скорую помощь. Затем он был госпитализирован в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ», а затем переведен в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 15 им. фио ДЗМ», откуда был выписан дата. (т.1 л.д. 36-40, 67-68)

- показаниями свидетеля фиосотрудника полиции- инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по адрес, пояснившего, что дата примерно в время он с сотрудником полиции фио находился на маршруте патрулирования в районе дома 43 корпус 3 по адрес в адрес, когда к ним обратился продавец магазина продукты фиоо., расположенного в этом доме, сообщив, что в магазин зашел неизвестный мужчина с ножевым ранением и упал в тамбуре. Они проследовали вместе с фиоо., в магазин, где в тамбуре обнаружили лежащего на спине мужчину-Чикина М.Н., который был в сознании. На вопрос, кто ему нанес ранение, фио.Н. однозначно и сразу же пояснил, что жена. Обо всем этот было доложено в дежурную часть Отдела, и на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа Отдела, а они проследовали по адресу: адрес целью задержания жены фио, которая нанесла ему ножевое ранение. По прибытию на адрес, в доме была обнаружена фио, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая созналась, что в ходе конфликта она нанесла супругу ножевое ранение, после чего вымыла нож и положила его в шкаф. После чего, в данный дом так же прибыла следственно-оперативная группа, где после проведения всех мероприятий, фио была доставлена в дежурную часть Отдела для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля фио- сотрудника полиции полицейского водителя отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по адрес, давшего аналогичные показания и пояснившего, что дата примерно в время в магазине, расположенном в доме 43 корпус 3 по адрес в адрес, обнаружили фио с ножевым ранением спины. На вопрос, кто ему нанес ранение, он однозначно и сразу же пояснил, что жена. В магазин была вызвана следственно – оперативная группа Отдела, а он проследовал по адресу: адрес целью задержания жены фио, которая нанесла ему ножевое ранение. По прибытию на адрес, в доме была обнаружена фио , находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая пояснила, что у нее с ее мужем фио, произошел конфликт во время совместного распития алкоголя, после чего, когда он стал уходить, находясь на придомовом участке она нанесла ему один удар ножом в область груди после чего, закрыла дверь, вымыла нож и положила его в шкаф. После чего, в данный дом так же прибыла следственно-оперативная группа, где после проведения всех мероприятий фио, была доставлена в дежурную часть Отдела для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио- следователя СО ОМВД России по адрес, пояснившего в судебном заседании, что при расследовании уголовного дела фио была обеспечена профессиональным защитником, все следственные и процессуальные действия с ней, а именно: ее допросы в качестве подозреваемой, предъявление ей обвинения, допрос в качестве обвиняемой были произведены в присутствии адвоката. На момент расследования уголовного дела фио полностью признавала свою вину, давала последовательные показания, какого-либо воздействия на нее не оказывалось.

Показаниями свидетеля фиоК.-следователя СО ОМВД России по адрес, давшей аналогичные показания и пояснившей, что при расследовании уголовного дела фио была обеспечена профессиональным защитником, все процессуальные и следственные действия с ней, а именно: ее допросы в качестве подозреваемой, предъявление ей обвинения, допрос в качестве обвиняемой, были произведены в присутствии адвоката. На момент расследования уголовного дела фио полностью признавала свою вину, давала последовательные показания, какого-либо воздействия на нее не оказывалось. Также пояснившей, что с в ходе расследования уголовного дела фио предъявлялись для опознания ножи, в ходе данного следственного действия фио опознала и указала на нож, которым она нанесла телесное повреждение супругу.

Показаниями свидетеля фиоА.-дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес, пояснившей, что дата в составе группы СОГ, она проводила осмотр места происшествия –жилища фио, расположенного по адресу: адрес. При осмотре была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно: наличие большого количества бутылок и банок из-под алкогольной продукции, а также были изъяты ножи, одним из которых, как пояснила фио, она нанесла ножевое ранение своему супругу.

Вина подсудимой также подтверждается:

- карточкой происшествия №7295689 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес обратилась гр-н Иванов, который сообщил, что в магазин «продукты» по адресу: адрес, вошел мужчина и упал без сознания, ножевое ранение в бок.(т.1л.д. 5)

телефонограммой № 1055 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес поступила телефонограмма № 1055 от дата в больницу НИИИ СП им фио поступил больной фио с диагнозом колото-резанная рана грудной клетки с лева, алкоголь (т.1 л.д. 6)

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес майор полиции фио в порядке ст. 143 УПК РФ от дата, о том, что дата в ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из НИИ СП им. фио (КУСП № 17572 от дата), по факту доставления в данное лечебное заведение фио с диагнозом открытая рана задней стенки грудной клетки. Проникающее колото-резанное ранение груди слева. Травматический гидропневмоторакс с открытой раной в грудную полость. (т.1 л.д.4)

протоколом осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей, в ходе которого по адресу: адрес, был осмотрен тамбур – вход в магазин «Продукты» ,а также обнаружено и изъято: куртка темного цвета с пятном бурого цвета и со следом механического воздействия в виде сквозного пореза в районе поясницы. (т.1 л.д. 8-10)

- протокол осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей в ходе которого по адресу: адрес, с участием фио было осмотрено место, проживания фио, и фио, частная территория жилой дом, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, а также обнаружены и изъяты два ножа, упакованы в картонную коробку красного цвета и снабжена пояснительной надписью. Со слов фио, она нанесла ножевое ранение своему супруг фио, (т.1 л.д. 11-16)

- протокол осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей в ходе которого по адресу: адрес, было осмотрен участок местности, где фио, нанесла фио ножевое ранение, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, а также обнаружены пятна бурого цвета.(т.1 л.д. 17-19)

- справкой № 12424-20 из ГБУЗ НИИ СП им фио ДЗМ, от дата, согласно которой с дата в указанном лечебном учреждении на стационарном лечении находится фио, 39 лет, с диагнозом: открытая рана задней стенки грудной клетки, проникающее колото-резаное ранение груди слева, травматический гидропневмоторакс с открытой раной в грудную полость.(т. 1 л.д. 21)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -К9-2152А от дата, согласно которого у фио, установлено состояние опьянения.(т.1 л.д. 29-30)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2024109778 от дата, из которого следует, что согласно данным медицинских документов у фио, паспортные данные, имелись следующие повреждения:

- Слепое проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, пристеночной плевры, левого легкого, левого купола диафрагмы, кровь и воздух в левой плевральной полости (гемопневмоторакс): кожная рана располагалась по задней подмышечной линии (спине) по одним данным по «ходу10-го межреберья» по другим данным в «9-м межреберье», раневой канал имел преимущественно направление «слева-направо-сзади-наперед», проникал в левую плевральную полость, повреждая пристеночную плевру, 9-й сегмент левого легкого и левый купол диафрагмы (длина/глубина раневого канала, в ходе проведения операции, не указана; клинически расценено как «колото-резанное»).

Указанное повреждение образовалось в результате однократного травматического воздействия твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, возможно в срок (дата), указанный в постановлении (что подтверждается клиническими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от дата).

Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических характеристик раны (характера концов, краев, стенок, наличия/отсутствия соединительно-тканевых перемычек, длины/глубины раневого канала), достоверно высказаться о механизме, индивидуальных особенностях травмирующего предмета и обстоятельствах образования повреждений не представляется возможным.

- Подкожные гематомы (кровоподтеки) лобной области, правой ушной раковины (без указания точной анатомической локализации, количества и взаиморасположения), образовались в результате ударных (сдавливающих) воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических характеристик гематом (цвета и оттенков, формы, размеров и контуров повреждений), высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов), направлении травмирующих воздействий, давности и обстоятельствах образования повреждений не представляется возможным.

Указанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от дата).(т. 1 л.д. 156-160)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио отказался от показаний данных в стадии предварительного следствия, пояснив, что оговорил подсудимую и показал, что в действительности ножевое ранение ему нанес неизвестный мужчина, с которым он после того как покинул дом фио совместно распивал спиртные напитки. Неизвестный мужчина избил его, нанес ножевое ранение и похитил имущество. Супругу оговорил, поскольку был зол на нее из-за того, что она выгнала его из дома.

Оценивая показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными показания потерпевшего , данными им в ходе предварительного следствия.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей-сотрудников полиции, непосредственно сразу после получения ножевого ранения фио указал на супругу, как лицо совершившее преступление, никаких иных версий происходящего не сообщал. Об обстоятельствах произошедшего фио собственноручно указал и в своем заявлении, просив привлечь к уголовной ответственности фио , которая нанесла ему ножевое ранение.

Обстоятельства, о которых рассказал потерпевший, а именно, что ножевое ранение ему было причинено супругой именно на улице, объективно подтверждено протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в 7 метрах от входа на частную территорию д.9 по адрес обнаружены следы бурого цвета.

Показания потерпевшего о механизме нанесения телесного повреждения, согласуются и с заключением судебно медицинской экспертизы.

Оценивая всю совокупность указанных обстоятельств, признавая достоверными показания потерпевшего данные им в ходе предварительного следствия, суд считает, что изменение показаний потерпевшим вызвано желанием смягчить ответственность за содеянное фио, которая является его супругой.

При оценке показаний потерпевшего суд учитывает, и сведения сообщенные свидетелями-сотрудниками полиции, допрошенными в судебном заседании, о том, что семья фио является неблагополучной, поскольку постоянно на фоне распития спиртных напитков там происходят скандалы, инициатором которых является именно супруга потерпевшего.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката фио давала последовательные показания, сообщая, что дата, с утра, к ней в гости по адресу ее регистрации и жительства пришел ее супруг фио После чего, находясь по указанному адресу, он начал у нее проживать и распивать алкогольные напитки. Во время распития алкоголя, она к нему часто присоединялась, и они вдвоем распивали алкоголь. дата он так же находился у нее в гостях, где распивал алкогольные напитки. дата примерно в время, ее супруг фио направился в магазин «Красное и Белое» распложенный по адресу: адрес, для того, чтобы прибрести алкогольные напитки и продукты питания. Через некоторое время, он вернулся домой и начал распивать алкоголь. Во время распития она к нему присоединилась. Во время распития алкоголя ее супруг очень сильно опьянел и примерно в время, дата он лег спать. Допив весь алкоголь, она направилась в магазин «Красное и Белое», где приобрела еще алкоголь. Вернувшись домой, она начала одна употреблять алкоголь. Примерно в время, дата ее супруг проснулся, и они вместе стали употреблять алкоголь. Во время распития алкоголя, между ними произошла ссора, в ходе которой она в нецензурной форме, высказала мужу претензию, что он выпил весь алкоголь. После чего сказала, чтобы он одевался и уходил из ее дома и шел к себе домой по адресу его регистрации, на что супруг ответил, что он никуда не пойдет из дома так как, он находится в состоянии алкогольного опьянения, и на улице темно. Между ними произошла потасовка, в ходе которой она взяла в руки деревянную швабру и ею начала ему наносить телесные повреждения, он сопротивлялся, а именно хотел вырвать швабру из ее рук и в процессе потасовки порвал ей футболку. Во время потасовки, он выбежал на улицу, а она осталась дома и продолжила распивать алкоголь. Через некоторое время, супруг зашел в дом и одел на себя принадлежащую ему куртку и кроссовки, взял пачку сигарет, после чего он направился к выходу из дома. Она начала прогонять его из дома, но супруг сопротивлялся. Она вытолкнула его на улицу, но он продолжил сопротивляться, толкнул ее, в результате чего она упала на доски, которые лежат во дворе. После этого она разозлилась, вернулась в дом, подошла к кухонному столу, взяла нож с пластмассовой рукоятью черного цвета и сказала ему, что сейчас его убьет. Супруг ее испугался и выбежал из дома, а она побежала за ним. В это время нож находился у нее в правой руке. Выбежав из дома, он обернулся и сбавил скорость бега, она пыталась его вытолкнуть со своего участка и закрыть калитку, она также возле него остановилась и имеющимися у нее в правой руке ножом ударила мужа в левый бок. Она увидела, что супруг правой рукой взялся за левый бок, затем он ее попросил вызвать скорую помощь, но она в отношении него выругалась нецензурной бранью и пошла в дом, а он ушел с ее участка в неизвестном направлении. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудник полиции, которые ее задержали. После проведения все необходимых мероприятий, ее доставили в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 49-52, 57-59, 223-225).

Оценивая показания подсудимой фио данные ей в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными первоначальные показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного следствия, в которых она изобличали себя в совершении преступления, поскольку ее показания в ходе предварительного следствия носили последовательный, неизменный характер, даны были в присутствии защитника, ее показания согласуются с показаниями потерпевшего, которые суд признал достоверными, и другими доказательствами, в частности, протоколом осмотра места происшествия, установившего наличие следов бурого цвета непосредственно около дома подсудимой, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений.

Показания подсудимой фио, данные в период предварительного следствия, суд признает допустимыми, как добытые с соблюдением требований закона, относимыми к рассматриваемому делу и достоверными.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании показания свидетелей фио, фио, принимая во внимание, что одсудимая была обеспечена профессиональной помощью защитника, суд пришел к выводу, что какого-либо давления на фио в ходе предварительного следствия не оказывалось.

Таким образом, на основе полученных в ходе судебного следствия доказательств, бесспорно установлено, что дата,примерно в время, подсудимая фио, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом ее освидетельствования, в ходе ссоры, наличие которой не оспаривалось как подсудимой так и потерпевшим в судебном заседании, со своим супругом фио, умышленно нанесла последнему множественные удары неустановленным предметом в область головы ( как пояснили подсудимая и потерпевший в суде шваброй), а затем один удар ножом, который подсудимая опознавала в ходе следствия, в область грудной клетки слева, причинив фио тяжкий вред здоровью.

Признавая вину фио в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что фио совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что фио ранее не судима, не состоит на учетах в НД,ПНД, работает, положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: положительные характеристики.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Солиева, суд в соответствии с УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признавая состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, суд считает, что указанное состояние подсудимой повлияло на её поведение при совершении преступления , полагая, что состояние опьянения фио, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, появлению у неё агрессии, не позволило ей объективно оценить сложившуюся ситуацию, и привело к совершению преступления.

Законных оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ , а также ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности фио, суд пришел к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание, считать условным с испытательным сроком дата.

На основании УК РФ возложить на фио обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить фио о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: куртка ,выданая на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить последнему по принадлежности,- кухонный нож «FORTUNA HOUSE@HOME», хранящийся в камеру хранения ОМВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе,- в десятидневный срок.

Судья фио