Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 декабря 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Филипповой М.О., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Скорюкова Ю.Н., защитника Алехиной Я.В., потерпевшей «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скорюкова Ю.Н., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Климовск Московской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», судимого приговором мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы, от 30 июня 2020г. по ч.1 ст.167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скорюков Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 11 часов 30 минут, «данные изъяты, дата», находясь в квартире по месту фактического проживания по адресу: «данные изъяты», во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, испытывая материальные трудности, путем свободного доступа, из шкафа, находящегося в гостиной, тайно похитил ноутбук марки «данные изъяты», в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством, стоимостью «данные изъяты» рублей, с установленным в нем программным обеспечением «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» рублей, принадлежащие «данные изъяты, ФИО потерпевшей», в матерчатой сумке белого цвета, не представляющей материальной ценности для последней. После чего Скорюков Ю.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым «данные изъяты, ФИО потерпевшей» значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рубля.

В судебном заседании подсудимый Скорюков Ю.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Скорюкова Ю.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Скорюков Ю.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности Скорюкова Ю.Н. судом установлено, что он ранее судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает заболеванием, в настоящее время трудоустроен официально, состоит на учете в НД.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Скорюков Ю.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, также не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку Скорюков Ю.Н. ранее судим.

Суд учитывает, что Скорюков Ю.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы, от 30 июня 2020г. по ч.1 ст.167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно. Преступление по настоящему уголовному делу им совершено после осуждения по приговору суда от 30 июня 2020г. Вместе с тем, учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять при назначении Скорюкову Ю.Н. наказания положения ст.70 УК РФ и оставить приговор суда от 30 июня 2020г. на самостоятельное исполнение.

Обсуждая вопрос об исполнении назначенного Скорюкову Ю.Н. наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначенное наказание в виде условного осуждения будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Скорюкова Ю.Н., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скорюкова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скорюкову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скорюкова Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы, от 30 июня 2020г. в отношении Скорюкова Ю.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ноутбук в комплекте с зарядным устройством в матерчатой сумке, кассовый и товарный чеки - оставить по принадлежности у «данные изъяты, ФИО потерпевшей».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: