Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

3 декабря 2020г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Осинкина С.А., защитника Алехиной Я.В., потерпевшей «данные изъяты, ФИО»

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осинкина С.А., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Петровск Саратовской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка «данные изъяты» года рождения, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Осинкин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о направлении данного уголовного дела по подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Подсудимый Осинкин С.А., его защитник Алехина Я.В., а также потерпевшая возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Государственный обвинитель Носкова Ю.В. полагала, что уголовное дело не подсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы, однако с учетом положений ч. 2 ст. 34 УПК РФ может быть рассмотрено Зюзинским районным судом г. Москвы, поскольку подсудимый против этого не возражает.

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений УК РФ и Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества, преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Органами предварительного следствия Осинкину С.А. предъявлено обвинение в хищении путем обмана денежных средств «данные изъяты, ФИО потерпевшей» в период с 15 часов 40 минут «данные изъяты. дата» по 14 часов 33 минуты «данные изъяты, дата» на общую сумму «данные изъяты» рублей. Указанное преступление окончено на территории, подсудной Мичуринскому городскому суду Тамбовской области.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из положений Закона, приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в Мичуринский городской суд Тамбовской области, к подсудности которого оно отнесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Осинкина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить в Мичуринский городской суд Тамбовской области по подсудности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осинкина С.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Городницкая