Приговор

Дело № 01-0679/2020 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

Дело № 1-679/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 ноября 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.А., подсудимой Молчановой Е.П., защитника Захаровой Ю.Е., представившей удостоверение № 11601 и ордер № 568, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молчановой Евгении Павловны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужем, имеющей одного малолетнего ребёнка паспортные данные, не трудоустроенной, зарегистрированной постоянно по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова Е.П. совершила использование заведомо подложного документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей.

Так она (Молчанова Е.П.) желая освободиться от обязанности получения медицинской книжки в установленном законом порядке, с целью трудоустройства, в неустановленное время, но не позднее 31 января 2019 года, в неустановленном месте, приобрела у неустановленного лица, медицинскую книжку № ... на своё имя, сообщив неустановленному дознанием лицу свои анкетные данные и заплатив за услугу сумма, после чего неустановленное лицо, не основании предоставленных Молчановой Е.П. анкетных данных, изготовило заведомо подложную медицинскую книжку № ... на имя Молчановой Евгении Павловны. Согласно заключению эксперта № 2875 от 15.10.2020 года, оттиск простой круглой печати «…... расположенный на 2-й странице представленной личной медицинской книжки № ... на имя Молчановой Е.П. нанесен не круглой печатью «…... экспериментальные образцы оттисков которой представлены, оттиск прямоугольного штампа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве АТТЕСТОВАН до….» расположенный на 28й странице представленной личной медицинской книжки № ... на имя Молчановой Е.П. нанесен не прямоугольным штампом ..., экспериментальные образцы оттисков которого представлены. Затем продолжая свои преступные действия и заведомо зная о том, что данная медицинская книжка является поддельной, 01.02.2019 года примерно в 10 часов 00 минут предъявила её в отдел кадров наименование организации, расположенные по адресу: адрес, на основании чего 01.02.2019 года с ней был заключен трудовой договор № 9 от 01.02.2019 года и она в дальнейшем использовала данную медицинскую книжку вплоть до ухода в отпуск по уходу за ребёнком.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы (которое законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести), подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Молчановой Е.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Молчановой Е.П. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как Молчанова Е.П. совершила использование заведомо подложного документа предоставляющего право и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Молчановой Е.П., которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, находится в отпуске по уходу за ребёнком, имеет благодарственное письмо по прежнему месту работы, занималась благотворительной и волонтерской деятельностью, положительно характеризуется по месту осуществления данного вида деятельности наименование организации, РБФ ...», наименование организации.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, многочисленные положительные характеристики и благодарственное письмо с предыдущего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Молчановой Е.П. судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление Молчановой Е.П. и условия жизни её семьи, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительной и назначить Молчановой Е.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, данный вид наказания соответствует принципам разумности, соразмерности и гуманизма и будет способствовать исправлению осужденной, размер которого определяет с учетом материального положения Молчановой Е.П.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Молчанову Евгению Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45901000

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 18812001450087000560.

Меру процессуального принуждения в отношении Молчановой Е.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку № ... на имя Молчановой Е.П., находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

 

Председательствующий:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск