Приговор

Дело № 1-682/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 декабря 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого а Е.А., защитника Баяровой Т.В., представившей удостоверение № 10239 и ордер № 574, потерпевшего Фомина В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так он ( Е.А.), 03 июля 2020 года, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: г. Москва, ул. Синельниковская, д.7, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с карты АО «Газпромбанк» по счету № 40817810200600258841, открытом в АО «Газпромбанк» по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корп.1, принадлежащему Фомину Виктору Леонидовичу, незаконно завладел указанной выше банковской картой и ПИН – кодом от нее.

После чего, реализуя свои преступные намерения, 03 июля 2020 года, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: г. Москва, ул. Синельниковская, д. 47, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в тайне от окружающих, против воли Фомина В.Л. и в тайне от него, используя установленный по указанному адресу банкомат, установил в него банковскую карту АО «Газпромбанк» по счету № 40817810200600258841, открытом в АО «Газпромбанк», принадлежащему Фомину В.Л., после чего, введя ПИН-код, совершил операции по снятию с карты АО «Газпромбанк» по счету № 40817810200600258841, открытом в АО «Газпромбанк», принадлежащему Фомину В.Л. наличных денежных средств в общей сумме 12 500 рублей, а именно: 03 июля 2020 года, в точно неустановленное следствием время, в сумме 5 000 рублей, 03 июля 2020 года, в точно неустановленное следствием время, в сумме 7 500 рублей, получив при этом возможность распоряжаться похищенными, таким образом, денежными средствами.

Действуя в продолжение реализации преступных намерений, 03 июля 2020 года, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, сельское поселение Булатниковское, поселок Бутово, Жилой комплекс Бутово-Парк, д. 23, корп. 1, он ( Е.А.), в точно неустановленное следствием время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в тайне от окружающих, против воли Фомина В.Л. и в тайне от него, используя установленный по указанному адресу банкомат, установил в него банковскую карту АО «Газпромбанк» по счету № 40817810200600258841, открытому в АО «Газпромбанк», принадлежащему Фомину В.Л., после чего, введя известный ПИН-код, совершил операции по снятию с карты АО «Газпромбанк» по счету № 40817810200600258841, открытому в АО «Газпромбанк», принадлежащему Фомину В.Л. наличных денежных средств в общей сумме 60 000 рублей, а именно: 03 июля 2020 года, в точно неустановленное следствием время, в сумме 7 500 рублей, 03 июля 2020 года, в точно неустановленное следствием время, в сумме 7 500 рублей, 03 июля 2020 года, в точно неустановленное следствием время, в сумме 7 500 рублей, 03 июля 2020 года, в точно неустановленное следствием время, в сумме 7 500 рублей,03 июля 2020 года, в точно неустановленное следствием время, в сумме 7 500 рублей,03 июля 2020 года, в точно неустановленное следствием время, в сумме 7 500 рублей,03 июля 2020 года, в точно неустановленное следствием время, в сумме 7 500 рублей,03 июля 2020 года, в точно неустановленное следствием время, в сумме 7 500 рублей, получив при этом возможность распоряжаться похищенными, таким образом, денежными средствами.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03 июля 2020 года, в неустановленное следствием время, снова направился по адресу: г. Москва, ул. Синельниковская, д. 47, где в точно неустановленное следствием время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в тайне от окружающих, против воли Фомина В.Л. и в тайне от него, используя установленный по указанному адресу банкомат, установил в него банковскую карту АО «Газпромбанк» по счету № 40817810200600258841, открытому в АО «Газпромбанк», принадлежащему Фомину В.Л., после чего, введя известный ПИН-код, совершил операции по снятию с карты АО «Газпромбанк» по счету № 40817810200600258841, открытому в АО «Газпромбанк», принадлежащему Фомину В.Л. наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей, получив при этом возможность распоряжаться похищенными, таким образом, денежными средствами. Таким образом, Е.А. тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Фомину В.Л., причинив последнему материальный ущерб в сумме 80 000, что для него является значительным.

Подсудимый Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами изложенными с обвинительном заключении, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, Е.А. показания которого были судом оглашены на основании ст. 276 УПК РФ пояснил, что 03 июля 2020 года примерно в 08 часов 00 минут находился на станции «Бутово», где искал с кем-нибудь выпить спиртное. Зайдя в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Синельниковская, д.7, встретил малознакомых граждан по имени Анна и Сергей, с которыми совместно употребил алкогольную продукцию. Спустя некоторое время, они встретили ранее незнакомого мужчину Фомина В.Л., которому предложили выпить совместно, в ходе общения он обратил внимание на то, что у мужчины имеется банковская карта, предложил оплатить ею алкогольную продукцию. Фомин В.Л. передал ему банковскую карту «ГазпромБанк» и сообщив пароль. Он направился в банкомат, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Синельниковская, д.7, где снял денежные средства в сумме 5000 рублей и зашел в продуктовый магазин, где купил спиртное, а именно две бутылки водки, сигареты, стаканчики и вернулся обратно. В ходе распития спиртных напитков, он решил похитить денежные средства с карты, так как знал ПИН-код от нее. Когда они закончили распивать спиртное, Фомин В.Л. направился домой, при этом он спросил где его карта, на что он ответил, что потерял. После того, он начал снимать с нее денежные средства в различных банкоматах, точных адресов не помнит, несколько раз снимал денежные средства в банкомате, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Синельниковская, д.7, затем направился по адресу: МО, Ленинский район, Жилой Комплекс Бутово, д.23,к.1, где совершил еще несколько транзакций. Далее на автобусе снова направился по адресу: г. Москва, ул. Синельниковская, д.7, где совершил еще несколько операций по снятию денежных средств с банковской карты Фомина В.Л. Затем поехал по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д.11, где указанная банковская карта заблокировалась и банкомат ее больше не выдал. После этого он ушел. Таким образом, он похитил 80 000 рублей 00 копеек, которые потратил на спиртное и личные нужды (том № 1. л.д. 83-85). Подсудимый свои показания подтвердил.

Виновность подсудимого а Е.А. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

Том № 1

- заявлением Фомина В.Л., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы за № 27173 от 03 июля 2020 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 03.07.2020 года с принадлежащей ему банковской карты «Газпромбанк» похитили денежные средства в сумме 81 770 рублей 00 коп., причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которого 03.07.2020 года в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы обратился Фомин В.Л., в котором просил привлечь к уголовной ответственности неустановленные лица, которые 03.07.2020 года с принадлежащей Фомину В.Л. банковской карты «Газпромбанк» похитили денежные средства в сумме 81 770 рублей 00 коп., причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 22);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления согласно которого 03.07.2020 года в ДЧ ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы поступило заявление Фомина Виктора Леонидовича, в котором Фомин В.Л. по факту хищения денежных средств (л.д. 23);

- протоколом выемки от 15 октября 2020 года, в соответствии с которым следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом юстиции Золотаревой Е.А. проведена выемка у потерпевшего Фомина В.Л. выписки по счету № 40817810200600258841, открытому на имя Фомина В.Л. за расчетный период с 03.07.2020 года по 05.07.2020 года (л.д. 44-49);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19 октября 2020 года, в соответствии с которым была осмотрена выписка по счету № 40817810200600258841, открытому на имя Фомина В.Л. за расчетный период с 03.07.2020 года по 05.07.2020 года, изъятая и добровольно выданная Фоминым В.Л. в ходе производства выемки (л.д. 53-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.10.2020 года (л.д. 58-59);

- протоколом очной ставки от 06.10.2020 года проведенной между ым Е.А. и Фоминым В.Л. (л.д. 70-73);

- постановлением об уточнении суммы материального ущерба и места совершения преступления от 20.10.2020 года (л.д. 92);

- показаниями потерпевшего Фомина В.Л., другими материалами дела.

Потерпевший Фомин В.Л., будучи допрошенным в ходе судебного следствия, пояснил, что с подсудимым ранее знаком не был, 03.07.2020 года находился в состоянии алкогольного опьянения, накануне у него украли кошелёк с денежными средствами и социальной картой на его имя, наличных денежных средств у него не дорогу не было, в связи с чем он обратился к подсудимому, чтобы тот сходил и снял с принадлежащей ему банковской карты денежные средства для чего и сообщил последнему ПИН-код от неё, чтобы затем он в свою очередь смог вызвать такси и вернуться домой. Района своего места нахождения он не знал, поэтому и обратился за помощью, рассчитывал, что подсудимый снимет ему денежные средства возьмет себе немного, вернется и отдаст ему обратно карту и деньги на дорогу. Но подсудимый ушел, так больше и не вернулся, а в последствии ему на телефон стали поступать сообщения о снятии денежных средств в банкоматах. Ждать он не стал и пошел обратился в отделение полиции. Похищенная сумма таким образом денежных средств для него является значительной, поскольку он откладывал деньги с пенсии, сейчас у него более супруга и необходимо лечение. Он не желал привлечения подсудимого к ответственности, он хотел и хочет, что бы ему вернули деньги, чего до настоящего времени сделано не было.

Были оглашены показания потерпевшего, данные Фоминым В.Л. на стадии предварительного следствия по делу, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которых 03 июля 2020 года примерно в 07 часов 00 минут он закончил работать и направился домой, на железнодорожной станции «Бутово» у кассы примерно в 07 часов 29 минут к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые предложили выпить с ними, и спросили, нет ли у него при себе денег, он ответил отрицательно. После этого они сели на бревно у д.7 по ул. Синельниковская в г. Москве и стали общаться, примерно в 07 часов 40 минут в ходе общения он передал принадлежащую ему банковскую карту у Е.А., который интересовался наличием денежных средств на её счету, и сообщил ПИН-код от карты с целью приобретения спиртных напитков. После этого Е.А., а когда вернулся принес спиртное, которое они начали употреблять. Перед тем как уехать домой, он поинтересовался где его банковская карта, на что Е.А. ему сказал, что потерял её. Он вернулся домой, близким сказал, что карту потерял. Примерно в 10 часов 00 минут того же дня он увидел, что ему на мобильный телефон начали приходить смс сообщения о списании с банковской карты денежных средств 11 транзакциями одна на 5000 рублей 00 копеек и 10 транзакций на 7 500 рублей 00 копеек, всего было списано 80 000 рублей 00 копеек. Он заблокировал кару и обратился в полицию. Ранее он указывал, что в отношении него было совершено насилие, после чего была похищена банковская карта и другое имущество (кошелек, в котором находились 5000 рублей и социальная карта москвича), это произошло из-за тог, что он плохо себя чувствовал при даче первичных объяснений по обстоятельствам дела. После того, как он пришел в себя, вспомнил, что происходило в этот день. Поэтому позже, когда его допрашивали в качестве потерпевшего, указал, как было на самом деле, что карту он отдал подсудимому добровольно, никто его не бил, никакого другого имущества у него похищено не было (том № 1 л.д. 37-39, 43-45). Потерпевший свои показания подтвердил.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав а Е.А. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего Фомина В.Л., которые были им даны в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанного лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно именно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данного лица судом не установлено. Будучи допрошенным как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании потерпевший предупреждался об уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого а Е.А. который в судебном заседании отказался от дачи показания пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, однако пояснил, что обстоятельства изложенные в материалах уголовного дела и обвинительном заключении признает и с ним согласен, вину также признал и раскаялся в содеянном, были оглашены его показания на стадии досудебного следствия, согласно которых он также вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дал подробные последовательные показания, согласующиеся с показаниями потерпевшего и письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который воспользовавшись доверчивостью потерпевшего, а также пользуясь тем, что в его распоряжении оказалась принадлежащая потерпевшему банковская карта, ПИН-код от которой также стал ему известен лично от Фомина В.Л., похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению в отсутствии законных на то оснований. О факте хищения денежных средств потерпевший Фомин В.Л. узнал в связи с наличием у него подключенной банковской услуги «Мобильный банк», посредством которой стали приходить сведения о происходящем списании со счета денежных средств.

Суд также полагает, что доказан такой квалифицирующий признак как «с причинением значительного ущерба», поскольку размер ущерба установлен в ходе судебного следствия с учетом показаний потерпевшего, а также письменных материалов уголовного дела, размер не оспаривался подсудимым, а с учетом материального положения потерпевшего, данный ущерб для него является значительным. При этом потерпевший пояснил, в связи с чем он оценивает ущерб как значительный.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина а Е.А. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия а Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, по месту проживания характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания Гепатит «С»), оказание помощи родителям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, факт оказания помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности а Е.А., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание у Е.А. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление а Е.А. возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности а Е.В. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимого а Е.А., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать а Егора Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное у Егору Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на а Е.А. обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением а Е.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении а Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: выписку по счету № 40817810200600258841, открытому на имя Фомина В.Л. за расчетный период с 03.07.2020 года по 05.07.2020 года, находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: