Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2020 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре Чадиной Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимой Беловаловой И.В.,ее защитника адвоката Сугоркина В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

законного представителя потерпевшей Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Беловаловой Ирины Викторовны,...паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беловалова И.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшей Грачева Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беловаловой И.В. в связи с примирением. При этом пояснила, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, подсудимая полностью возместила материальный ущерб, принесла извинения, между ними достигнуто примирение, он не желает привлечения Беловаловой И.В. к уголовной ответственности.

Адвокат Сугоркин В.А. и подсудимая Беловалова И.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшей, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом, Беловалова И.В. пояснила, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Беловаловой И.В. которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей, которая каких – либо претензий к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Беловалову И.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя потерпевшей Грачевой Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении Беловаловой И.В. в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Беловаловой Ирины Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Беловалову И.В. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беловаловой И.В. по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: