Приговор

Дело № 1-644/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 1 декабря 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Ивашкина А.С., защитника Андрусенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ивашкина А.С., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», судимого 16 сентября 2015г. приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.116; ч.1 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158 (два преступления); п. «а» ч.2 ст.158; ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 4 сентября 2018г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивашкин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, спланировал способ и место совершения преступления, после чего с целью осуществления своих преступных намерений «данные изъяты, дата», в период времени с 4 часов 06 минут по 4 часа 25 минут вошел в подъезд «данные изъяты, адрес», где на лестничной площадке между вторым и третьим этажом обнаружил принадлежащий «данные изъяты, ФИО потерпевшего» закрепленный к радиатору центрального отопления не представляющим материальной ценности навесным тросовым замком велосипед марки «данные изъяты», стоимостью согласно заключению эксперта от 21 сентября 2020г. 5 507 рублей. После чего убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных плоскогубцев Ивашкин А.С. взломал указанный тросовый замок и, осознавая отсутствие у него законных прав владения и пользования чужим имуществом, с места преступления с похищенным велосипедом и тросовым замком скрылся. В результате Ивашкин А.С. своими преступными действиями причинил «данные изъяты, ФИО потерпевшего» значительный материальный ущерб на сумму 5 507 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ивашкин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Андрусенко В.Г., государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший «данные изъяты, ФИО потерпевшего» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Ивашкина А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ивашкин А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Ивашкин А.С. ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в настоящее время официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеваниями, имеет родителей, являющихся инвалидами, а также иных родственников, которым оказывает материальную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Ивашкин А.С. признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления.

Ивашкин А.С. совершил преступление по данному уголовному делу, имея непогашенную судимость по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015г.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Ивашкину А.С. наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление, возможно без изоляции от общества. Вместе с тем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Требования ст.76.2 УК РФ к Ивашкину А.С. не подлежат применению, поскольку он ранее судим.

Ивашкин А.С. также осужден приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2020г. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Преступление по данному уголовному делу им совершено до осуждения по указанному приговору суда от 9 ноября 2020г., в связи с чем оснований для применения положений ст. 70 УК РФ суд не усматривает, считает возможным оставить данный приговор суда на самостоятельное исполнение.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивашкина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ивашкину А.С. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2020г. в отношении Ивашкина А.С. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивашкина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: велосипед оставить по принадлежности у «данные изъяты, ФИО потерпевшего» компакт-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: