Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 ноября 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Абдыракманова Д.А., защитника-адвоката Слетовой Е.В., потерпевшего Юлдошова Ш.Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдыракманова Дилмухаммада Абдилазизовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:г. адрес,не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдыракманов Д.А. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, дата примерно в время, находясь у дома 2В по адрес в городе Москве под благовидным предлогом (прокатиться) попросил у малознакомого ему Юлдошова Ш.Р. Ули принадлежащий последнему электросамокат торговой марки «Трайб» (Tribе) модель «Зулу» («Zulu») заводской номер ... стоимостью сумма (заключение эксперта № 087/19053 от дата), снабженный упакованным в не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет зарядным устройством (стоимость которого входит в стоимость электросамоката) к нему и сообщил Юлдошову Ш.Р. Ули ложное сведение о своем намерении возвратить ему указанный выше электросамокат после непродолжительной на нем поездки, а после того как введенный в заблуждение относительно его добропорядочности Юлдошов Ш.Р. Ули передал ему свой электросамокат с зарядным устройством в пакете, он (Абдыракманов Д.А.) взятое на себя обязательство в части возврата введенному указанным способом в заблуждение Юлдошову Ш.Р. Ули его имущества не выполнил, на принадлежащем последнему электросамокате торговой марки «Трайб» (Tribе) заводской номер ... стоимостью сумма с зарядным устройством в пакете скрылся, совершив тем самым их хищение, а в последующем распорядился похищенным при описанных выше обстоятельствах имуществом Юлдошова Ш.Р. Ули по своему усмотрению, и в результате своих преступных действий причинил Юлдошову Ш.Р. Ули значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Юлдошова Ш.Р.У. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдыракманова Д.А. в связи с примирением. В ходатайстве указано, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, Абдыракманов Д.А. принес свои извинения, между ними достигнуто примирение, он не желает привлечения Абдыракманова Д.А. к уголовной ответственности.

Адвокат и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление Абдыракманова Д.А. и восстановление социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Абдыракманова Д.А. который впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, при этом ранее он не судим, характеризуется положительно. Также суд учитывает возраст подсудимого-18 лет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Абдыракманова Д.А. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Юлдошова Ш.Р.У. о прекращении уголовного дела в отношении Абдыракманова Дилмухаммада Абдилазизовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением– удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Абдыракманова Дилмухаммада Абдилазизовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Абдыракманова Д.А. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – оптический носитель – диск СD-R ,товарные чек, гарантийный талон, инструкцию по применению к электросамокату - хранить при материалах уголовного дела; электросамокат торговой марки «Трайб» (Tribe) модели «Зулу» (Zulu) заводской номер ...-оставить потерпевшему Юлдошова Ш.Р.У. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: