Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5770/2020 по иску фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что дата между сторонами заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц № 0451, согласно которому пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства в размере сумма, для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой помощи на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений в срок до дата и выплатить проценты за их использование в размере 13,5% годовых. Ответчик уплатил часть процентов за пользование займом в размере сумма. В остальном ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истцом направлено ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств и процентов, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц № 0451 от дата, заключенный между Кредитным наименование организации и фио, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере сумма, проценты за пользование займом за период в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и сумма, и с дата по день фактического исполнения обязательств, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от дата N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между сторонами заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Летняя» № 0451, согласно которому пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства в размере сумма, для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой помощи на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений в срок до дата.

Ответчик обязался возвратить денежные средства в размере сумма и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее дата (с учетом выходных дней), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены (п. 1.2 договора).

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств по договору № 0451 от дата не представлено.

В соответствии с п. 2.1 Договора кооператив обязан был выплачивать пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13,05% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов.

В доказательство обязанности выплачивать пайщику компенсацию представлен плановый календарь расчетов, согласно которому компенсация (проценты) за пользование займом выплачиваются периодическими платежами каждого второго числа месяца начиная со дата по дата.

Ответчиком была произведена выплата процентов дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истцом было подано ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств и процентов, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушил существенные условия договора № 0451 от дата, требования истца о расторжении договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора № 0451 от дата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств по договору в размере сумма, а также суммы невыплаченных процентов за пользование займом в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В порядке Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов, начисленных на сумму займа в размере сумма за период с дата по дата, составляет сумма и начисленных на сумму не выплаченных процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет сумма. Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он является арифметически правильный и полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму сумма (сумма +сумма)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата и по дату фактического исполнения обязательств по уплате суммы займа в размере сумма и процентов за пользование займом в размере сумма, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации,

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи , статья , часть 2 статьи ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на юридические услуги в размере сумма.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Летняя» № 0451 от дата, заключенный между Кредитным наименование организации и фио.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата до даты фактического исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио