Приговор

Дело № 1-642/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 декабря 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.А, защитника адвоката Савиной И.Ю., представившей удостоверение № 17328 и ордер № 03, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он ( А.Г.) 16 июня 2020 года в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 31 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 16 корп. 1 и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомашине «Ленд Ровер Дискавери 4» государственный регистрационный знак Т190КО750 стоимостью 1500000 рублей, принадлежащей Межевову Н.А. с работающим двигателем, воспользовавшись отсутствием законного владельца, открыл незапертую водительскую левую переднюю дверь, сел на водительское сидение автомашины, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, начал движение и с места преступления скрылся на указанной автомашине, после чего оставил вышеуказанную автомашину на парковочном месте за домом 1 корп. 1 по Черноморскому бульвару в г. Москве.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший Межевов Н.А., согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия а А.Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как А.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет неофициальное место работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, оказывает материальную помощь матери своей супруги пенсионного возраста, неработающей сестре осуществляющей уход за малолетним ребёнком, а также старшей дочери.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание материальной помощи матери супруги, сестре и старшей дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление а А.Г. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению, при этом размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности и материального положения а А.Г., а также количества лиц, которым подсудимым оказывается материальная помощь, возможность получения заработной платы или иного дохода. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении а А.Г. судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать а Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45901000;

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 18812001450087000352.

Меру процессуального принуждения в отношении а А.Г. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Ленд Ровер Дискавери 4» государственный регистрационный знак Т190КО750, выданный Межевову Н.А., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: