Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/2020 по иску Страхового наименование организации к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио, фио об отменен решения финансового уполномоченного, об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование своих требований истец указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата №У-20-258334/5010-007 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма. В результате ДТП дата были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Митцубиси», регистрационный знак ТС принадлежащему фио дата фио обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. дата СПАО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства. Согласно транспортно-трасологическому исследованию наименование организации №57/20-Г повреждения автомобиля не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП от дата. дата СПАО «РЕСО-Гарантия» был выдан мотивированный отказ в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. дата потребитель обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Истец отказал в пересмотре ранее принятого решения и удовлетворении требований потребителя. фио не согласившись с отказом страховой компании обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованиями о выплате страхового возмещения. При рассмотрении обращения фио, финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертиза. Заключение эксперта наименование организации от дата №37903 имеет ряд неточностей, недочетов и несоответствий, в связи с чем является недопустимым доказательством. Истец считает решение финансового уполномоченного нарушающим его права и законные интересы, просит отменить решение финансового уполномоченного, рассмотреть по существу обращение потребителя финансовой услуги фио

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчиков, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с дата) - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии со Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

На основании Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в т.ч. в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата (вопрос N 4) следует, что если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

В соответствии с Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Митцубиси», регистрационный знак ТС принадлежащему фио

дата представитель фио обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

дата СПАО «РЕСО-Гарантия» по результатам исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля «Митцубиси», регистрационный знак ТС, потерпевшему фио в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения было отказано, так как согласно транспортно-трасологическому исследованию наименование организации №57/20-Г повреждения автомобиля не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП от дата.

дата представитель потерпевшего фио обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов на экспертизу.

Как следует из материалов дела, истец отказал в пересмотре ранее принятого решения и удовлетворении требований потребителя.

дата фио обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением в отношении СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля были причинены механические повреждения, а также взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости.

При рассмотрении обращения фио, финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертиза.

Заключением эксперта наименование организации от дата №37903 был установлен перечень повреждений, полученных, при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, а именно: бампер передний; фароомыватель; ПТФ правая; фара правая; капот; крыло переднее правое; подкрылок передний правый; повторитель передний правый; расширитель крыла переднего правого; А-стойка кузова правая; усилитель бампера переднего; бачок омывателя; заливная горловина бочка омывателя; решетка радиатора; панель передка верхняя часть; брызговик крыла переднего правого; усилитель крыла переднего правого; кронштейн крыла переднего правого; облицовка обтекателя; усилитель стойки передней правой; кронштейн подкрылка; усилитель бампера передний нижний; дверь передняя правая; радиатор охлаждения; рычаг подвески передний правый верхний; рама, кронштейн рычага переднего правого; диск колеса переднего правого; шина колеса переднего правого; жгут проводов; стекло ветровое; подкрылок передний левый; усилитель крыла переднего правого внутренняя часть; молдинг двери передней правой; пыльник крыла переднего правого; регулировка УУК; АВС.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установлена без учета износа деталей - сумма, с учетом износа деталей - сумма. Рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля Паджеро» регистрационный знак ТС составляет сумма.

дата №У-20-258334/5010-007 со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио было взыскано страховое возмещение в размере сумма.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 12.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с дата, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от дата N 432-П (далее - Методика). Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

Определением суда от дата по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с судебной экспертизой наименование организации, заключение эксперта №20/124 от дата, результаты которой сторонами не оспаривались, повреждения автомобиля марки марка автомобиля Паджеро», регистрационный знак ТС, которые могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от дата, соответствуют заявленным обстоятельствам указанного происшествия частично, а именно установлены повреждения: переднего бампера – деформирован в правой части; накладка переднего бампера правая – деформирована; Кронштейн переднего бампера правый; кронштейн крепления переднего бампера – деформирован; решетка радиатора – деформирована в передней правой части, фара правая – разрушена; форсунка омывателя фары правой; фара противотуманная правая- сломана; крыло переднее правое – деформировано; подкрылок передний правый – разрыв материала; расширительная накладка крыла переднего правого-деформирована; брызговик крыла; поперечная передка-деформирована в правой части; панель передняя – деформирована в правой части; усилитель арки колеса-деформирован; обтекатель ветрового окна-трещина в правой части; бачек стеклоомывателя – сломаны крепления; молдинг двери передней правой – деформирован в передней части; поперечный рычаг передней подвески верхний правый-деформирован; колесный диск переднего правого колеса – задир металла; шина передняя правая; арка колеса передняя правая; верхняя часть арки и колеса передняя правая; дверь передняя правая; А-стойка правая; балка моста передняя; жгут проводов передний.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Паджеро», регистрационный знак ТС с учетом износа составляет сумма.

Оценивая заключение судебной экспертизы наименование организации №20/124 от дата, суд признал его достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с иными доказательствами по делу. Исследование проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированными.

Заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выполнено на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от дата N 432-П, согласно п. 3.1 которой целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять экспертному заключению наименование организации №20/124 от дата не установлено, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Вместе с тем суд не принимает заключение эксперта наименование организации от дата №37903 в части установления перечня повреждений транспортного средства марки «Митцубиси», регистрационный знак ТС, поскольку данное заключение содержит ссылки в том числе на повреждения не относящиеся к дорожно-транспортному происшествию от дата.

Таким образом, оценив исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным было правильно установлено, что страховщиком нарушено обязательство по выплате потерпевшему страхового возмещения в срок, им верно сделан вывод о возложении на СПАО «РЕСО-Гарантия» обязанности по выплате страхового возмещения в пользу фио в денежной форме. При таких обстоятельствах, суд признает решение финансового уполномоченного от дата №У-20-258334/5010-007 законным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Однако суд не соглашается с выводами финансового уполномоченного о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Митцубиси», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, поскольку данные выводы были основаны на заключении эксперта наименование организации от дата №37903, в которое содержит ссылки в том числе на повреждения не относящиеся к дорожно-транспортному происшествию от дата.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что СПАО «РЕСО-Гарантия незаконно отказал фио в выплате страхового возмещения, в связи с чем, с истца в пользу фио подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового наименование организации к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио, фио об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио от дата N У-20-25834/5010-007 в части взыскания с Страхового наименование организации» в пользу фио сумму страхового возмещений в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: фио