Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5924/2020 по иску фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства FORD FOCUS государственный регистрационный знак M4290C197. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением для осуществления страховой выплаты. адрес «РЕСО-Гарантия», признав данное ДТП страховым случаем, по результатам оценки ущерба начислила страховое возмещение в сумме 9 600 руб. Однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Оценочной компанией проведен расчет рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству FORD FOCUS, государственный регистрационный знак M4290C197 в результате вышеуказанного ДТП и составлено соответствующее Экспертное заключение № 111/20. На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 22 406 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 7306 руб., неустойку в размере 100000 руб., расходы по проведению оценки в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях в размере 24000 руб., расходы по оплате юридической помощи по досудебному урегулированию спора в размере 13000 руб., расходы по оплате юридической помощи по обращению к финансовому управляющему в размере 15000 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 17000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на нотариальную доверенность.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения на исковые требования, с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Закон № 40-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно указанного закона, по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Судом установлено, что между 02.08.2019 г. истцом и адрес «РЕСО-Гарантия» заключен Договор ОСАГО серии МММ № 5025329581 со сроком страхования с 07.08.2019 по 06.08.2020 г. (далее - Договор ОСАГО).

В результате ДТП, произошедшего 13.07.2020 г. вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством Renault Sandero, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный номер М4290С197 (далее - Транспортное средство).

Указанное ДТП было оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору ОСАГО серии XXX № 0128869277.

14.07.2020 г. представитель истца обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с Заявлением о наступлении страхового случая по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

14.07.2020 г. по инициативе адрес «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр принадлежащего Заявителю Транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра № 5.

17.07.2020 г. адрес «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 9 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 12004 и выпиской из Реестра № 679.

24.07.2020 г. в адрес «РЕСО-Гарантия» от представителя истца поступило Заявление с требованием пересмотреть размер страхового возмещения, либо предоставить сервис, который сможет выполнить весь спектр работ по восстановлению Транспортного средства.

28.07.2020 г. адрес «РЕСО-Гарантия» письмом № РГ-28320/133 в ответ на Заявление от 24.07.2020 г. уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

18.08.2020 г. в адрес «РЕСО-Гарантия» от истца поступило Заявление (Претензия) с требованиями произвести доплату страхового возмещения в размере 12 806 руб. 28 коп., на основании подготовленного наименование организации Экспертного заключения от 05.08.2020 г. № 111/20, неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения, а также расходов, понесенных истцом на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб. и расходов на юридические услуги.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 12Э-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3) адрес «РЕСО-Гарантия» должно рассмотреть Заявление (Претензию) и направить истцу ответ не позднее 17.09.2020 г.

21.08.2020 г. адрес «РЕСО-Гарантия» письмом № РГ-31610/133 в ответ на Заявление (Претензию) от 18.08.2020 г. уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился к финансовому уполномоченному с заявлением в отношении адрес «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 12806 руб. 28 коп., неустойки за нарушение сроков осуществления выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб., юридических расходов на обращение к Финансовому уполномоченному, составление претензии и сбор доказательств, а также штрафа в размере 50%.

Решением финансового уполномоченного от 22.09.2020 г. № У-20-122862/5010-007 требования фио удовлетворены частично. Взыскано с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу фио сумма страхового возмещения в размере 5500 руб. Требования о взыскании штрафа оставлены без рассмотрения. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Согласно пункту 3.13 Правил ОСАГО, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату ДТП проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В пункте 2.1 Методики предусмотрено, что в рамках исследования устанавливается возможность или невозможность получения транспортным средством потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным на основании части 10 статьи 20 Закона № 123- ФЗ принято решение об организации независимой экспертизы в наименование организации.

На разрешение наименование организации были поставлены следующие вопросы: каковы перечень и характер повреждений транспортного средства потерпевшего? какие повреждения получило транспортное средство потерпевшего при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств? какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям транспортного средства потерпевшего, относящимся к рассматриваемому ДТП? каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого ДТП?

В соответствии с подготовленным Экспертным заключением наименование организации от 09.09.2020 № 1083098 размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, составляет: без учета износа 19 800 руб.; с учетом износа 15 100 руб.

В силу пункта 3.5 Единой методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58.

17.07.2020 г. адрес «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 9 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 12004 и выпиской из Реестра № 679.

Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, согласно заключению независимой экспертизы, проведенной наименование организации по инициативе Финансового уполномоченного, превышает стоимость восстановительного ремонта, установленную заключением независимой экспертизы, проведенной по инициативе адрес «РЕСО-Гарантия» на 5 500 руб. (15 100 руб. - 9 600 руб.). Указанное расхождение составляет 57 %.

Следовательно, с учетом ранее выплаченного адрес «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 9 600 руб., сумма, подлежащая взысканию с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, составляет 5 500 руб.

В силу ч. 3 ст. 25 Закона № 123-Ф3 в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений при обращении с иском в суд вместе с требованием о взыскании страхового возмещения (или иное требование, заявленное в иске) истец должен оспорить вступившее в силу решение финансового уполномоченного, а именно: заявить требования о признании решения недействительным в целом или в части, с указанием конкретных частей решения; указать доводы, по которым истец считает принятое решение незаконным; указать нормы закона, обосновывающие доводы истца; предоставить доказательства (документы), на которые ссылается истец в обоснование своих доводов.

В исковом заявлении отсутствуют соответствующие доводы, обосновывающие оспаривание истцом вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного, таким образом требования истца о взыскании страхового возмещения нельзя считать обоснованными.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Истцом не предоставлено допустимых доказательств, опровергающих доказательства, представленные финансовым уполномоченным.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку представитель истца обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с Заявлением о страховом возмещении 14.07.2020 г., адрес «РЕСО-Гарантия» обязано произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в осуществлении страхового возмещения в срок до 03.08.2020 г. (включительно).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 04.08.2020 г.

Выплата страхового возмещения в размере 9 600 руб. осуществлена адрес «РЕСО-Гарантия» 17.07.2020 г., то есть без нарушения срока, установленного пунктом 21 статьи 12 № 40-ФЗ.

На дату принятия настоящего решения выплата страхового возмещения в размере 5 500 рублей 00 копеек адрес «РЕСО-Гарантия» истцу не осуществлена.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страхового возмещения за период с 04.08.2020 г. по дату фактического исполнения адрес «РЕСО-Гарантия» своего обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в размере 5 500 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно и не более 100 000 руб.

Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-Ф3 исполнение Финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-Ф3, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Следовательно, неустойка, начисляемая на сумму 5 500 руб., подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) адрес «РЕСО-Гарантия» решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения). Доводов о том, что ответчиком не было исполнено решение Финансового уполномоченного своевременно, не заявлено, а потому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ в редакции, действующей с 01.06.2019, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом № 123-Ф3, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 123-Ф3.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Закона № 123-Ф3 Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

При составлении заявления потребитель может использовать стандартную форму заявления в финансовую организацию, утвержденную решением Совета Службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 (протокол № 4) в соответствии с частью 2 статьи 16 Закона № 123-Ф3 и размещенную на официальном сайте Финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (). Указанная форма также не предполагает обязательное приложение к ней экспертного заключения.

Таким образом, после 01.06.2019 г. законом установлен простой претензионный порядок, который не требует проведения независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований.

Соответственно, расходы истца на проведение независимой экспертизы не являлись необходимыми для подтверждения обоснованности требований в рамках соблюдения досудебного порядка и возмещению не подлежат.

Принимая во внимание, что истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, опровергающие указанное выше заключение экспертов, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца доплаты страхового возмещения сверх взысканных Финансовым уполномоченным сумм, суд не усматривает, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, в том числе и производные от основного требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: