Мотивированное решение

Дело № 2-5786/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года 3юзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.,

при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5786/2020 по исковому заявлению СНТ «Незабудка» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Незабудка» обратился в суд с исковым заявлением к Рябошапка А.В. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик до дата являлся членом СНТ «Незабудка», которое расположено по адресу: адрес, поселок дата, адрес Незабудка. В собственности Рябошапка А.В. находится земельный участок за номером 126. В нарушение закона, Устава и решений общего собрания ответчик не оплатил своевременно взносы на общую сумму 72 191 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов за 2017, дата в размере 23 200 руб., задолженность по уплате целевых взносов в размере 3 100 руб., пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере 23 891 руб., задолженность по оплате платы с правообладателя садового земельного участка адрес за 2019 и дата в размере 22 000 руб., судебные расходы, состоящие из суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 365,73 руб. и суммы оплаченной за оказание юридических услуг в размере 12 500 руб.

Истец СНТ «Незабудка» в суд обеспечил явку представителя по доверенности в лице фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Рябошапка А.В. в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником земельного участка № 126, по адресу: адрес, поселок дата, адрес Незабудка.

Ответчик Рябошапка А.В. также до дата являлся членом СНТ «Незабудка».

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате членских и целевых взносов у ответчика возникла задолженность перед СНТ на общую сумму 72 191 руб., которая включает в себя: задолженность по членским взносам за 2017,2018 года в размере 23 200 руб., задолженность по уплате целевых взносов в размере 3 100 руб., пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере 23 891 руб., задолженность по оплате платы с правообладателя садового земельного участка адрес за 2019 и дата в размере 22 000 руб.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от дата N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от дата № 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ‚ статьи 210 Г К РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.11 ФЗ № 217-ФЗ от дата, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от дата N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.2.8. Устава СНТ «Незабудка» - член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления.

Исходя из п.9,10 ст. 14 ФЗ от дата N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Членами СНТ «Незабудка» на общем собрании дата было принято решение о том, что за несвоевременную плату за членские и целевые взносы вводится пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате установленных общими собраниями членов СНТ целевых взносов, обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 72 191 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика юридических расходов в размере 12500 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере 12 500 руб. суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2365,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СНТ «Незабудка» сумму задолженности в размере 72191 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2365,73 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова