Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Сивак,

с участием истца – Бакановой Н.А., представителя ответчика по доверенности - Черниговской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5941/2020 по иску Бакановой Наталии Анатольевны к Индивидуальному предпринимателю Иванниковой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Баканова Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Иванниковой С.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2018 года между Бакановой Н.А. и ИП Иванникова С.А. был заключен Договор подряда № SK-00963. Согласно п. 1 Договора подряда № SK- 00963, Подрядчик обязуется выполнить для Заказчика работы по замене, а именно: изготовлению, доставке и установке (монтажу) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок из ПВХ-профиля: 4-х камерный WDS 400; 5-и камерный WDS 500; 4-х камерный DEXEN из металлического профиля Алюминиевой системы МАК (далее - Изделия); с использованием стеклопакетов (вид стеклопакета) 4 мм, 4-16-4 мм. В соответствии с п. 2.1 Договора подряда № SK-00963, стоимость работ составляет 208 625 руб.

В тот же день, в офисе ИП Иванникова С.А., Баканова Н.А. заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» Договор целевого займа № 2852668888 на сумму 210 101 руб. сроком на 36 месяцев, с начисление 25,5 % годовых. Таким образом, Баканова Н.А. оплатила стоимость работ в полном объеме с использованием заемных денежных средств, что подтверждается п. 2.2 Договора подряда № SK-00963.

Согласно п. 3.2.2 Договора подряда № SK-00963, Подрядчик обязуется доставить и установить Изделие в течение 28 рабочих дней, а в случае использования в расчетах привлеченных кредитных средств, срок 28 рабочих дней начинает течь на следующий день после поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в соответствии с п. 2.3 Договора.

Таким образом, Баканова Н.А. выполнила свои обязательства по передаче денежных средств по Договору подряда № SK-00963 в полном объеме, а Подрядчик, получив денежные средства, обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и установке Изделия, указанного в п. 1 Договора подряда № SK-00963. Однако до настоящего времени Подрядчик не приступил к выполнению работы и указанные работы не выполнены.

Так как 21 августа 2018 года, при заключении договора целевого займа № 2852668888, Баканова Н.А. дала распоряжение в ООО МФК «ОТП Финанс» о перечислении денежных средств на расчетный счет Подрядчика, денежные средства должны были поступить Подрядчику не позднее 23 августа 2018 года. Таким образом, срок выполнения работ Подрядчиком начинает течь с 24 августа 2018 года.

Период неустойки с 24 августа 2018 года (дата начала работы) по 05 октября 2020 года (дата подачи иска) составляет 774 дня. Размер неустойки - 208 625 (общая цена заказа) * 3% (размер неустойки) * 774 (количество дней в периоде) = 4 844 272 руб. 50 коп. Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, таким образом сумма взысканной неустойки за невыполнение работ по Договору подряда № SK-00963 составляет 208 625 руб.

При этом вследствие заключения с ООО МФК «ОТП Финанс» договора целевого займа № 2852668888, Баканова Н.А. понесла убытки 92 649 руб. 40 коп. (начисленные проценты за пользование заемными денежными средствами) и 1 476 руб. (за подключение услуги CMC-информирование), а в общей сумме 94 125 руб. 40 коп., которые Ответчик должен возместить Истцу.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по Договору подряда № SK-00963 от 21 августа 2018 года, в размере 208 625 руб., убытки в размере 94 125 руб. 40 коп., неустойку в размере 208 625 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Баканова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ИП Иванникова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Черниговская Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила суду, что ответчиком были выполнены обязательства по договору в полном объеме, изделия были изготовлены в установленные договором сроки, однако, истцом не были приняты по неизвестным причинам. Ответчиком неоднократно в адрес истца направлялись уведомления о необходимости принять изделия, ответов на уведомления от истца получено не было.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

При этом в соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги ) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что 21 августа 2018 года между Бакановой Н.А. и ИП Иванникова С.А. был заключен Договор подряда № SK-00963. Согласно п. 1 Договора подряда № SK- 00963, Подрядчик обязуется выполнить для Заказчика работы по замене, а именно: изготовлению, доставке и установке (монтажу) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок из ПВХ-профиля: 4-х камерный WDS 400; 5-и камерный WDS 500; 4-х камерный DEXEN из металлического профиля Алюминиевой системы МАК (далее - Изделия); с использованием стеклопакетов (вид стеклопакета) 4 мм, 4-16-4 мм. В соответствии с п. 2.1 Договора подряда № SK-00963, стоимость работ составляет 208 625 руб.

Баканова Н.А. заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» Договор целевого займа № 2852668888 на сумму 210 101 руб. сроком на 36 месяцев, с начисление 25,5 % годовых. Таким образом, Баканова Н.А. оплатила стоимость работ в полном объеме с использованием заемных денежных средств, что подтверждается п. 2.2 Договора подряда № SK-00963.

Согласно п. 3.2.2 Договора подряда № SK-00963, Подрядчик обязуется доставить и установить Изделие в течение 28 рабочих дней, а в случае использования в расчетах привлеченных кредитных средств, срок 28 рабочих дней начинает течь на следующий день после поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в соответствии с п. 2.3 Договора.

Таким образом, Баканова Н.А. выполнила свои обязательства по передаче денежных средств по Договору подряда № SK-00963 в полном объеме, а Подрядчик, получив денежные средства, обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и установке Изделия, указанного в п. 1 Договора подряда № SK-00963.

Так как 21 августа 2018 года, при заключении договора целевого займа № 2852668888, Баканова Н.А. дала распоряжение в ООО МФК «ОТП Финанс» о перечислении денежных средств на расчетный счет Подрядчика, денежные средства должны были поступить Подрядчику не позднее 23 августа 2018 года. Таким образом, срок выполнения работ Подрядчиком начинает течь с 24 августа 2018 года.

Как следует из доводов искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании до настоящего времени Подрядчик не приступил к выполнению работы и указанные работы не выполнены.

Указанные истцом доводы о неисполнении работ по договору со стороны подрядчика, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, опровергающимися исследованными судом письменными доказательствами.

Так, 21.09.2018 г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об изготовлении изделия и необходимости сообщить дату и время доставки.

11.04.2019 г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление, согласно которому ответчик сообщает истцу о необходимости приятия изделия, в случае непринятия их по истечении двух месяцев с момента направления уведомления, изделия подлежат утилизации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ответчиком исполнены обязательства по договору, доказательств нарушения срока исполнения обязательств истцом суду не представлено, каких-либо требований с даты наступления срока исполнения обязательств в адрес ответчика до даты направления досудебной претензии истцом заявлено не было, ответчиком истец был уведомлен неоднократно об исполнении обязательств по принятию изделия, однако, ответа на данные уведомления получено не было, что указывает но отказ истца от исполнения договора в добровольном порядке, при этом заявлений о расторжении договора истцом в адрес ответчика также направлено не было.

Принимая во внимание, что доказательств нарушения прав истца как потребителя суду не представлено, равно как и требования о расторжении договора истцом не заявлено, оснований для удовлетворения исковых требований о возврате денежных средств суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований для удовлетворения производных от основного требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Бакановой Наталии Анатольевны к Индивидуальному предпринимателю Иванниковой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: