Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио дело № 11-829/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-829/2020 по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к ...ххх о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым постановлено:

В исковых требованиях наименование организации к ..ххх. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛ:

дата наименование организации обратилось с иском к ..ххх.фио о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере сумма и госпошлины в размере сумма наименование организации дважды подавал в суд заявления об уточнении исковых требований. В первом заявлении наименование организации просил взыскать ...ххх задолженность по коммунальным платежам за период с дата по дата в сумме сумма и пени в размере сумма Во втором заявлении наименование организации уменьшил взыскиваемую сумму и просил взыскать ...хххфио задолженность по коммунальным платежам за период с дата по дата в сумме сумма, пени в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель наименование организации явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

...ххх в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований полностью отказать, представил письменные возражения на иск.

дата мировым судьей судебного участка № 18 адрес фио постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят представитель истца по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поддержал представленные возражения на апелляционную жалобу и дополнение к ней.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со , , , , , ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим , другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт ( ЖК РФ). Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (, , и , , ЖК РФ).

В соответствии с , Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №354 - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Пункт 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354 (далее - Правила), предусмотрено определение платы за коммунальную услугу исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, в частности, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, а также непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные данными Правилами. Истечение предельного периода начисления платы за коммунальную услугу по среднемесячному потреблению, установленного п. 59 Правил, является основанием для расчета платы за коммунальную услугу исходя из норматива потребления, что следует из п. 60 данных Правил.

Согласно пункту 82 Правил в действовавшей в рассматриваемый период времени редакции от дата N 344, от дата N 1498 исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствии с пунктом 83 Правил проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно пункту 84 Правил при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Так судом первой инстанции установлено, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Управление многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая ответчику квартира, осуществляет истец по делу на основании договора от дата N ЮБ-22.

В обоснование исковых требований истец предоставил в суд историю начислений по лицевому счету № 2914483722 (оборотную ведомость), расчет пени, справку о финансовом состоянии лицевого счета, акт выверки расчетов с потребителем ххх...етализацию задолженности по лицевому счету № 2914483722 по состоянию на дата и долговой платежный документ по лицевому счету № 2914483722 за период 07 месяц дата.

Из долгового платежного документа по лицевому счету № 2914483722 за период 07 месяц дата, предоставленного дата судом установлено, что задолженность в сумме сумма образовалась за дата, а в сумме сумма в дата. В детализации задолженности по лицевому счету № 2914483722 по состоянию на дата, также представленного дата в суд истцом, следует, что задолженности за дата у истца не имеется, но есть задолженность за дата в сумме сумма Кроме этого, в обоих этих документах указана задолженность за февраль, март, апрель, май и дата. Однако сумма задолженности за каждый из этих периодов в этих документах указана разная. Разницу начисленной задолженности за каждый из этих периодов в этих документах представитель истца обосновал тем, что к взысканию задолженности за взнос на капитальный ремонт, запирающее устройство и местное ТВ (антенну), начисления за которые указаны в детализации задолженности по лицевому счету № 2914483722 по состоянию на дата, истец отношения не имеет и просил взыскать задолженность за февраль, март, апрель, май и дата в сумме сумма, сумма, сумма, сумма и сумма

Ответчиком в суде первой инстанции в письменных возражениях заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с дата по дата

Рассматривая заявленное ходатайство суд первой инстанции исходя из положений ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и пришел к правильному выводу о невозможности взыскания с ответчика задолженности за период дата дата в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указывая, что при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в дата срок исковой давности за период дата дата истцом был пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска этого срока истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении истцом не заявлялось. Истец обратился в суд с настоящим иском дата, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (дата), с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с дата, учитывая, что первоначальное обращение управляющей организации в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было в дата По тем же основаниям отказав истцу во взыскании с ответчика пени за период дата дата.

Судом первой инстанции также было установлено, что в подтверждение письменных возражений ответчик представил суду сведения из ПАО СБЕРБАНК о произведенной им оплате коммунальных услуг в 2017, датаг., а также за январь и дата, копии единых платежных документов, акт сверки показаний водосчетчиков холодной и горячей воды от дата, составленный наименование организации, обращение фио в наименование организации от дата о проведении перерасчета, к которому были приложены акт выполнения работ по метрологической поверки ИПУ от дата, свидетельства о поверке, единый платежный документ за 07 месяц дата.

В ЕПД за 03 месяц дата ответчику начислено за оказанные услуги сумма, которые он оплатил дата в полном объеме за указанный в ЕПД период 03 месяц дата в сумме сумма, что подтверждено представленными ответчиком сведениями из ПАО СБЕРБАНК.

Согласно сведениям оборотной ведомости, приложенной к исковому заявлению, следует, что итого за дата ответчикам оплачено сумма из начисленных сумма Следовательно, его задолженность за 04 месяц дата не может составлять сумма, как это указано в долговом платежном документе за 07 месяц дата.

В оборотной ведомости за февраль, март, апрель, май и дата услуги за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и канализацию рассчитаны по нормативу, а не по приборам учета (ИПУ).

В материалах дела отсутствуют сведения о неисправности у ответчика водосчтечиков горячей и холодной воды. Таких доказательств истцом в суд не предоставлено. Заявленные исковые требования неисправностью приборов учета горячей и холодной воды истец не обосновывал и не мотивировал.

Более того, согласно акту от дата, составленному истцом - наименование организации, в квартире ответчика проводилась сверка показаний счетчиков горячей и холодной воды. Неисправностей водосчетчиков и нарушений правил их эксплуатации со стороны ответчика истцом не выявлено, что подтверждается отсутствием соответствующих записей в данном акте. Достоверность этого акта истцом в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно данным оборотной ведомости, приложенной к исковому заявлению, перерасчета за последующие месяцы после проведения сверки не производилось.

дата ответчиком проводилась поверка счетчиков холодной воды, что подтверждается соответствующим актом, который ответчик представил в наименование организации в качестве приложения к обращению от дата.

Доказательства не направления ответчиком показаний индивидуальных приборов учета, включая периоды времени такого непредставления, истцом в суд не представлены. Следовательно, истцом не подтверждена обоснованность начисления платы ответчику за коммунальные услуги в феврале, марте, апреле, мае и дата по нормативу, а, не по индивидуальным приборам учета либо, исходя из среднемесячного потребления.

Судом первой инстанции указано, что отсутствие у суда доказательств о периодах непредставления показаний индивидуальных приборов учета делает невозможным установление наличия и размера задолженности за указанные истцом периоды времени для взыскания.

Кроме того, судом первой инстанции при даче оценки представленных истцом доказательств, проверке представленных истцом расчетов, была установлена недостоверность расчетов истца, приведенных в долговом платежном документе по лицевому счету № 2914483722 и в детализации задолженности по лицевому счету № 2914483722 за период 07 месяц дата, поскольку в документах, представленных истцом в суд в подтверждение своих требований, включая оборотную ведомость, указаны разные периоды и размер задолженности ответчика, а также установлены неверные расчеты пени, размер которых не изменился с учетом уменьшении суммы долга, при уточнении истцом исковых требований.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт и размер задолженности в сумме сумма за период с дата по дата, подлежащей взысканию с ответчика, а также пени в сумме сумма, и с учетом пропуска срока исковой давности за период дата дата, пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указанные выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела и свидетельствует о правильном применении мировым судьей норм материального права. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд не находит.

Таким образом, изложенные в решении суда выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Всем представленным доказательствам судом была дана оценка.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к ...хххфио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: фио