Мотивированное решение

Дело № 2-5695/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5695/2020 по иску фио к ООО «Гипермаркет Плитки» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коптенкова С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гипермаркет Плитки» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указала, что дата между Коптенковой С.С. и ООО «Гипермаркет плитки» заключен договор купли-продажи. ООО «Гипермаркет плитки» выставило Коптенковой С.С. счет на оплату № 7272 товара: плитка керамогранит - The Room Fondo Dove Grey Matt Rett 60x60 в количестве 27 кв.м на сумму 86 265 руб. и мозаики The Room Mosaico Dove Grey Matt 30x30 в количестве 3,24 кв.м. на сумму сумма, а так же доставку этого товара - 2 500 руб. дата истец оплатила полную стоимость товара и доставку заказа в общей сумме 109 614,40 руб. При оплате товара продавец пояснил, что товар будет доставлен в течение 45 рабочих дней, поставка плитки ожидалась дата До настоящего времени оплаченный товар не доставлен. дата истец направила претензию в ООО «Гипермаркет плитки» с требованием о поставке плитки в течение 7 дней либо возврате денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Истец расторгнуть договор - купли продажи, заключенный между Коптенковой С.С. и ООО «Гипермаркет плитки», взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченного товара и доставки в размере 109 614,40 руб., неустойку за период с дата по дата в сумме 88904,95 руб., компенсацию морального вреда, в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Коптенкова С.С. в суд явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Гипермаркет Плитки» в суд явку представителя не обеспечил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ,  Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Материалами дела установлено, что дата между Коптенковой С.С. и ООО «Гипермаркет плитки» заключен договор купли-продажи

ООО «Гипермаркет плитки» выставило Коптенковой С.С. счет на оплату № 7272 товара: плитка керамогранит - The Room Fondo Dove Grey Matt Rett 60x60 в количестве 27 кв.м на сумму 86 265 руб. и мозаики The Room Mosaico Dove Grey Matt 30x30 в количестве 3,24 кв.м. на сумму сумма, а так же доставку этого товара - 2 500 руб. дата

Истец оплатила полную стоимость товара и доставку заказа в общей сумме 109 614,40 руб.

При оплате товара продавец пояснил, что товар будет доставлен в течение 45 рабочих дней, поставка плитки ожидалась дата

В указанный срок ответчик поставку товара не произвел.

дата истец направила претензию в ООО «Гипермаркет плитки» с требованием о поставке плитки в течение 7 дней либо возврате денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что стороной ответчика нарушены условия договора, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем, расторгает договор купли-продажи, заключенный между сторонами, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 109614 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в сумме 88904,95 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Суд находит расчет неустойки арифметически верным, сумму подлежащей удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ей морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако сумму в размере 10 000 руб. суд полагает завышенный и, принимая во внимание, характер нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 100759,47 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 5170,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи.

Взыскать с ООО «Гипермаркет Плитки» в пользу фио денежные средства в размере 109614 руб., неустойку в размере 88904,95 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 100759,47 руб.

Взыскать с ООО «Гипермаркет Плитки» в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 5170,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова