Мотивированное решение

Дело № 2-5678/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5678/2020 по иску ООО «СК «Согласие» к фио о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к Лемешевой С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указал, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г/н М224Т0777, которым управлял водитель Ишимбаев А.И. и с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Лемешевой С.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля г/н. М224Т0777 получило механические повреждения. адрес признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 73800 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило адрес понесенные убытки в размере 73800 руб. на основании соглашения о ПВУ, утв. президиумом РСА дата Гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, между тем ответчик не направила истцу извещение о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 73800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2414 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в суд явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Лемешева С.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, правовой позиции по делу не представила.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г/н М224Т0777, которым управлял водитель Ишимбаев А.И. и с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Лемешевой С.В.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля г/н. М224Т0777 получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в ООО «СК «Согласие».

адрес признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 73800 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило адрес понесенные убытки в размере 73800 руб. на основании соглашения о ПВУ, утв. президиумом РСА дата

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании и. «ж» ч. 1 ст. 14 Федеральною закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от дата N 88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральный Закон №88-ФЗ от дата исключил из оснований для регресса пункт «ж» статьи 14 Закона «Об ОСАГО». В соответствии с пунктом 7 ФЗ №88-ФЗ норма об исключении пункта «ж» вступает в силу со дня его официального опубликования. Закон опубликован дата.

В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

Учитывая отсутствие в Федеральном Законе № 88-ФЗ указание на его распространение на отношения, возникшие из ранее заключенных, договоров имеются основания для предъявления регрессных требований по пункту «ж» статьи 14 Закона «Об ОСАГО» в случае если договор страхования заключен до дата независимо от даты ДТП.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 73800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2414 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 73800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2414 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова