Мотивированное решение

Дело № 2-5089/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5089/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Владимирову В.Г. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 20 000 долларов США, что составляло сумму эквивалентную 1 105 358 руб. по курсу банка России на дату выдачи денежных средств (доллар США был равен 55,2679 руб.). Сумма займа, согласно договора, должна была быть возвращена ответчиком в срок до дата. дата в подтверждение передачи денежных средств был заключен еще договор беспроцентного займа денежных средств. По договору ответчик также получил от истца денежные средства в размере 2 000 000 руб. Сумма займа, согласно договора, должна была быть возвращена ответчиком до дата. дата в подтверждение передачи денежных средств был также заключен еще один договор беспроцентного займа. По договору ответчик получил от истца денежные средства в размере 10 000 долларов США, что составляло сумму эквивалентную 664 554 руб. по курсу банка России на дату выдачи денежных средств (доллар США был равен 66,4559 руб.). Сумма займа, согласно договора, должна была быть возвращена ответчиком в срок до дата. Ответчик нарушил условия договоров займа и по настоящее время не исполнил свои обязательства. Неоднократные обращения к ответчику за получением предоставленных ему денежных средств иного положительного результата не принесли.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по трем договорам займа в размере 3 769 917 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 573 618,34 руб., моральный ущерб в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 417,68 руб., расходы за услуги представителя в размере 50 000 руб.

Истец Ефремов С.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Владимиров В.Г. в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 долларов США, что составляло сумму эквивалентную 1 105 358 руб. по курсу банка России на дату выдачи денежных средств (доллар США был равен 55,2679 руб.). Сумма займа, согласно договора, должна была быть возвращена ответчиком в срок до дата.

Также дата между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 2 000 000 руб. Сумма займа, согласно договора, должна была быть возвращена ответчиком до дата.

Кроме того, дата между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 10 000 долларов США, что составляло сумму эквивалентную 664 554 руб. по курсу банка России на дату выдачи денежных средств (доллар США был равен 66,4559 руб.). Сумма займа, согласно договора, должна была быть возвращена ответчиком в срок до дата.

Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа по договорам займа не исполнил, обратного суду не представлено.

Учитывая, что обязательства заемщика не исполнены, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 769 917 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов в размере 573 618,34 руб.

Суд находит расчет процентов истца законным, обоснованным, на основании чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты суммарно в размере 573 618,34 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере 50000 руб. суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 100 000 руб.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №10 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закону нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Истцом не предоставлено суду доказательств, объективно и достаточно подтверждающих факт причинения ответчиком нравственных страданий истцу, ввиду чего, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 417,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере 3 769 917 руб., проценты в размере 573 618,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 417,68 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова