Мотивированное решение

Дело 2-5570/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5570/2020 по иску ООО «Нейва» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к Лебедеву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что дата между наименование организации и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2406/01 уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № 10-079341 от дата, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком Лебедевым Д.Б. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 2 211 917,28 руб., включая основной долг просроченный в размере 603 086,81 руб., проценты просроченные в размере 1 608 830,47 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 10-079341 от дата, которая по состоянию на дата составляет 2 211 917,28 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 45,8% годовых с дата по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 259,59 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, истец в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно исковому заявлению следует, что дата между наименование организации и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2406/01 уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № 10-079341 от дата, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком Лебедевым Д.Б. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 2 211 917,28 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия между ответчиком и наименование организации заемных отношений, в частности, в материалах дела отсутствует кредитный договор, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку требования истца необоснованные.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 45,8% годовых с дата по дату полного фактического погашения кредита, поскольку наличия задолженности у ответчика в рамках данного кредитного договора судом не установлено.

Также не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 19259,59 руб., поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к фио о взыскании задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова