Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья А.В. Белявская Дело № 11-820/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе судьи Симоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-820/2020 по частной жалобе фио на определение мирового судьи от дата по гражданскому дела № 2-348/2020 по иску Садового некоммерческого товарищества «Мечта» к фио о взыскании задолженности по членским взносам, которым постановлено:

вернуть фио краткую апелляционную жалобу на решение мирового судьи от дата по гражданскому дела № 2- 348/2020 по иску Садового некоммерческого товарищества «Мечта» к фио о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ

Забавнов В.К. обратился в мировой судебный участок № 12 адрес с краткой апелляционной жалобой на решение мирового судьи от дата по гражданскому дела № 2- 348/2020 по иску СНТ «Мечта» к фио о взыскании задолженности по членским взносам.

дата мировой судья судебного участка № 12 адрес, в соответствии со ст. 324 ГПК РФ, определением вернул краткую апелляционную жалобу заявителю.

Забавнов В.К. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи от дата по доводам частной жалобы, передать в Зюзинский районный суд города Москвы для принятия ее к своему производству и рассмотрению по существу.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №12 адрес от дата является законным и обоснованным, не находит оснований для отмены определения мирового судьи от дата, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из материалов дела, определением от дата данная краткая апелляционная жалоба была оставлена без движения, и ответчику был предоставлен срок до дата для исправления вышеуказанных недостатков, однако в установленный срок недостатки не были исправлены, кроме того, ответчиком не было приложено к жалобе платежное поручение об оплате госпошлины.

Поскольку ответчиком в срок не были устранены выявленные мировым судьей нарушения, апелляционная жалоба была возвращена заявителю на законных основаниях.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены определения мирового судьи от дата, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку вывод мирового судьи о том, что из представленных письменных доказательств усматривается наличие спора о праве является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №12 адрес А.В. Белявской от дата о возврате фио краткой апелляционной жалобы на решение мирового судьи от дата по гражданскому дела № 2- 348/2020 по иску Садового некоммерческого товарищества «Мечта» к фио о взыскании задолженности по членским взносам, - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: